Решение № 2А-268/2020 2А-268/2020~М-246/2020 М-246/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2А-268/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерациис. Кырен 23 июля 2020 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Низовцева А.В., с участием помощника прокурора Тункинского района Цыренжаповой Е.Т., при секретаре Александровой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-268/2020 по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Тункинский» ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Тункинский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО2 был осужден Тункинским районным судом Республики Бурятия от 31.07.2017 года с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 28.09.2017 осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде к 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю. 30 декабря 2019 года освобожден по отбытию срока наказания. Решением Карымского районного суда Забайкальского края от 26.09.2019 г. в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений и обязанностей:

Обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00ч. до 06.00ч.

Запрет пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждения.

Запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Запрет выезда за пределы Тункинского района Республики Бурятия без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

При постановке на учет ФИО2 был предупрежден об ответственности за привлечение к административной ответственности.

Однако, в период осуществления административного надзора был привлечен к административной ответственности: постановлением заместителя начальника полиции по ООП ФИО3 от 30.01.2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 КРФ об АП, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением заместителя начальника полиции по ООП ФИО3 от 25.02.2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением заместителя начальника полиции по ООП ФИО3 от 10.03.2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КРФ об АП, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка Тункинского района от 29.04.2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

постановлением мирового судьи судебного участка Тункинского района от 29.04.2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка Тункинского района от 27.05.2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ.

Просит возложить на ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 согласен с административным иском. Подтвердил, что, будучи под административным надзором, дважды привлекался к административной ответственности.

Выслушав стороны, заключение прокурора Цыренжаповой Е.Т., полагавшей возможным удовлетворить иск в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Федеральному закону "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (статьи 1, 2 и 3) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Приговором Тункинским районным судом Республики Бурятия от 31.07.2017 года с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 28.09.2017 осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде к 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю. 30 декабря 2019 года освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Карымского районного суда Забайкальского края от 26.09.2019 г. в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений и обязанностей: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00ч. до 06.00ч.; запрет пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждения; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрет выезда за пределы Тункинского района Республики Бурятия без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

На основании указанного решения ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Тункинский» по месту его жительства.

Согласно статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2 с момента установления административного надзора, должных выводов не сделал и совершил административные правонарушения против порядка управления:

постановлением заместителя начальника полиции по ООП ФИО3 от 30.01.2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 КРФ об АП, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

постановлением заместителя начальника полиции по ООП ФИО3 от 25.02.2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

постановлением заместителя начальника полиции по ООП ФИО3 от 10.03.2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КРФ об АП, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

постановлением мирового судьи судебного участка Тункинского района от 29.04.2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

постановлением мирового судьи судебного участка Тункинского района от 29.04.2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

постановлением мирового судьи судебного участка Тункинского района от 27.05.2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ.

Таким образом, ФИО2 в течение годасовершил 6административных правонарушения, против порядка управления, в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований МО МВД России «Тункинский».

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления представителя МО МВД РФ «Тункинский» о необходимости установления дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2 в целях воспрепятствования уклонения ФИО2 от административного надзора, обеспечения самой возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации, профилактики совершения им правонарушений.

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела о возложении дополнительной обязанности административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должен быть указан срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица установлен ряд ограничений.

При определении возложения дополнительного ограничения административного надзора и видов административных ограничений, суд учитывает следующие обстоятельства. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, в период установления административного надзора в течение одного года совершил несколько административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости возложения дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Тункинский» ФИО1 к ФИО2 возложении дополнительного ограничения административного надзора.

Возложить на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья Тункинского районного суда А.В. Низовцев