Постановление № 5-2/17/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 5-2/17/2025

Дело № 5-2/17/2025 копия

УИД 43RS0034-02-2025-000464-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2025 года г. Белая Холуница Кировская область

Судья Слободского районного суда Кировской области (г. Белая Холуница) Рыбаков Н.Ю.,

при секретаре Повышевой Я.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

в 12 час. 55 мин. 21.09.2025 у строения № 6 на ул. Глазырина в г. Белая Холуница Кировской области ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь со стороны ул. Первомайской в направлении ул. Энгельса со скоростью 15-20 км.ч., не уступил дорогу и совершил наезд на пересекавшего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2 КоАП РФ, а также горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Правил дорожного движения РФ, пешехода Потерпевший №1 В результате нарушения водителем ФИО1 п. 14.1, п. 1.3, п. 1.5 Правил дорожного движения произошло ДТП, в котором пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от 07.10.2025 № 486 влекут за собой средней тяжести вред здоровью.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее административный протокол, - старший ИДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Слободской» ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился. Дополнительно указал, что потерпевший почти слепой, и шел на него, упал почти перед пешеходным переходом. Кроме того, знак переходного перехода висел криво и разметка была стерта.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

в соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В п.2 примечания к ст.12.24 КоАП РФ указано, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в сроки, когда он может быть привлечен к административной ответственности, и надлежащим лицом.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом письменными документами: протоколом об административном правонарушении 43 СН №654540П от 13.10.2025; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 43 ОР № 104992; сообщением в дежурную часть ОП «Белохолуницкое» МО МВД России «Слободской» (КУСП № 1669 от 21.09.2025); схемой дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2025 с фототаблицей; актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 21.09.2025 с результатами освидетельствования; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, сообщением по факту ДТП; извещением о раненом в ДТП; заключением судебного медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Потерпевший №1, согласно которому у него установлено <данные изъяты>, которое как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, относится к причинившим средней тяжести вред здоровью; медицинскими документами Потерпевший №1, сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1, карточкой учета транспортного средства, карточкой операций с водительским удостоверением.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности доказывают вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и являются относимыми, допустимыми и достаточными.

Доводы ФИО1 в судебном заседании, что потерпевший почти слепой и сам шел на него, упал почти перед пешеходным переходом, не влияют на юридическую квалификацию действий ФИО1 Довод, что знак переходного перехода висел криво и разметка была стерта, отклоняется судом, поскольку опровергается протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей.

Вышеуказанными письменными документами подтверждено, что ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, не уступил дорогу и совершил наезд на пересекавшего проезжую часть дороги справа на лево по ходу движения транспортного средства по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2 КоАП РФ, а также горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Правил дорожного движения РФ, пешехода Потерпевший №1, то есть ФИО1 нарушил п. 14.1, п. 1.3, п. 1.5 Правил дорожного движения РФ.

Установленные заключением судебного медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № телесные повреждения Потерпевший №1 находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ПДД РФ ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние лица в совершении правонарушения (п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельство, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, при этом размер штрафа судья устанавливает с учетом конкретных сведений о вреде здоровью, причиненного потерпевшему, материального положения ФИО1

На основании ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении наказания в виде административного штрафа невозможно в установленный срок, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом имущественного и финансового положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанция об уплате штрафа представляется в указанный срок в канцелярию суда по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (непосредственно или через суд в г.Белая Холуница) в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись Н.Ю. Рыбаков

Копия верна.

Судья Н.Ю. Рыбаков

Секретарь

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Кировской области, ИНН <***>, КПП 432901001, номер счета получателя платежа 03100643000000014000; кор/сч. 40102810345370000033; банк получателя: ОЦК №4 ВВГУ Банка России//УФК по Кировской области г.Киров, БИК банка получателя 013304182, ОКТМО 33713000; КБК 18811601121010001140; УИН 18810443251290006298; вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД.