Решение № 2-1824/2024 2-28/2025 2-28/2025(2-1824/2024;)~М-1330/2024 М-1330/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-1824/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2025 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28/2025по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, ПАО Сбербанк России, администрации с.п. Большая Раковка м.р. Красноярский Самарской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании права собственности на земельный участок и на денежные сбережения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд с иском к ФИО5, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, ПАО Сбербанк России, администрации с.п. Большая Раковка м.р. Красноярский Самарской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании право собственности на ? доли на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3800 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства; в границах согласно каталогу координат местоположения границ земельного участка, содержащейся в схеме расположения земельного участка кадастрового инженера ФИО7; признании право собственности на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 0,11 га, расположенный по адресу: <адрес>, в границах ЗАО «Большераковское»; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства; признании право собственности на денежные сбережения в размере ? доли находящиеся на счете под номером 42№ в ПАО Сбербанк России после смерти ФИО8 ФИО12 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - ФИО8 ФИО13, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца - ФИО6, умерла. Таким образом, истец в силу ст. ст. 1142,1146 ГК РФ, является наследником ФИО8

При жизни ФИО8 принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный ей на основании постановления Большераковского сельского совета от 22.04.1992 г. №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. В указанном свидетельстве была допущена ошибка в написании фамилии, вместо «ФИО8» указано «ФИО11», что послужило основанием для отказа в выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок.

Также при жизни ФИО2 было приобретено право общей долевой собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу <адрес>, ЗАО «Большераковское», площадью 0,11 га, где также имеется ошибка в написании фамилии.

При жизни у ФИО2 имелись денежные сбережения, находящиеся на расчетных счетах №, 423№ 4230№ в ПАО Сбербанк России. В сберегательных книжках также допущена ошибка в написании фамилии вкладчика.

Истцом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии указанного выше наследства, поскольку была зарегистрирована совместно со своей бабушкой на день ее смерти, то приняла наследство принадлежащее умершей на праве собственности безусловно надлежащим способом.

Ответчик ФИО5 является правнучкой по отношению к ФИО8, в связи с чем как лицо принявшее наследство, имеет право на одну вторую долю в наследственном имуществе.

Не имея возможности в ином порядке реализовать свои права, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, согласно представленному письменному заявлению представителя истца – ФИО9 исковые требования с учетом уточнения (л.д. 186) поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Согласно представленного письменного отзыва оставляет вынесение решения по делу на усмотрение суда, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель ответчика администрации с.п. Большая Раковка м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, согласно представленного письменного заявления просил рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель ответчика комитет по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Согласно представленного письменного отзыва оставляет вынесение решения по делу на усмотрение суда, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк России, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ (далее по тексту – ЗК РФ) земельным участком является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Судом установлено, что ФИО8 на основании постановления Большераковского с/совета от ДД.ММ.ГГГГ № для огорода предоставлен земельный участок площадью 3800 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 22.04.1992г., хранящимся в межмуниципальном отделе по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области (второй экземпляр) (л.д. 67).

Также судом установлено, что основании постановления администрации Красноярского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен в общую долевую собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>", общей площадью 11 га, для ведения товарного сельхозпроизводства, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящимся в межмуниципальном отделе по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области (второй экземпляр) (л.д. 65-66).

Однако установлено, что в указанных свидетельствах на право собственности на землю серия РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ, о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № 55 от 22.04.1992г в фамилии допущена ошибка, вместо «ФИО8» указано отчество ФИО11, в связи с чем, истец во внесудебном порядке не может зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на участок.

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения садоводства на праве пожизненного наследуемого владения, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу ст. 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером № следует, что ДД.ММ.ГГГГ земельный участок поставлен на кадастровый учет, площадь 378062 кв.м. Местоположение: <адрес>. Категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 133).

Из ответа межмуниципального отдела по Красноярскому, <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеются сведения о ранее зарегистрированных правах в период с 1992 по 1998 г.г. в виде копии второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № б/н на имя ФИО11 ФИО14 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>" (л.д. 64-66).

Из ответа межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеются сведения о ранее зарегистрированных правах в период с 1992 по 1998 г.г. в виде копии второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО11 ФИО15 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 68-69).

Согласно выписки из Журнала регистрации свидетельств на право собственности на землю Большераковской сельской администрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инв № от ДД.ММ.ГГГГ в списке под номером 55 указана ФИО11 (л.д.70-71).

Сведений о том, что спорные земельные участки являются изъятыми из оборота, ограниченными в обороте либо в отношении них принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, суду не представлено.

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорные земельные участки действительно предоставлялись на праве собственности ФИО2 и входят в наследственную массу после ее смерти.

Также судом установлено, что согласно справке о счетах от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ПАО Сбербанк на имя ФИО8 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в подразделении ПАО Сбербанк № открыт счет №, остаток по счету на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) 4 291,36 рубл. (л.д. 187).

Также суд приходит к выводу, что ФИО8 ФИО17 на дату смерти принадлежали денежные средства, размещенные на счете №, открытом в подразделении ПАО Сбербанк №.

Судом установлено, что ФИО18 А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № (л.д. 7).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ гарантируется свобода завещания, при этом завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно копии наследственного дела представленного нотариусом Красноярского района ФИО10 № следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились внучка наследодателя – ФИО3 и правнучка наследодателя – ФИО4 (л.д. 76-104).

Таким образом, указанные лица унаследовали имущество после смерти наследодателя в равных долях, то есть по ? доли.

Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

Из представленной истцом в материалы дела схемы расположения земельного участка с кадастровым номером №, содержащей координаты характерных точек границ следует, что площадь земельного участка составляет 3800 кв.м. (л.д. 27).

Согласно пояснительной записки, изготовленной кадастровым инженером ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у заказчика кадастровых работ ФИО3 имеется правоудостоверяющий документ, свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 ФИО19 на основании постановления администрации Б-Раковского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №. В документе, подтверждающем право на земельный участок, не имеется сведений о местоположении границ уточняемого земельного участка.

Документа, определявшего местоположение границ уточняемого участка при его образовании, не имеется. Согласно ответа ППК Роскадастр от ДД.ММ.ГГГГ № исх.26/ГФДЗ/2024-216, в государственно фонде данных (далее ГФД) полученных в результате проведения землеустройства, отсутствует запрашиваемая землеустроительная документация землеустроительное (межевое) дело) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответом из ППК Роскадастр от 24.01.2024 г. № исх.26/ГФДЗ/24-210 сообщено, что в государственном фонде данных полученных в результате проведения землеустройства (далее ГФД), содержится землеустроительное дело по инвентаризации земель <адрес> ФИО20 администрации Красноярского района Самарской области, Том II, Книга 3 кадастровые кварталы №,8,9,10 изготовленное «ВОЛГОНИИГИПРОЗЕМ» в 1998 инвентарный номер №-О/4089 от ДД.ММ.ГГГГ, (далее -Дело). Согласно материалам из состава Дела (выписки из списка землепользователей в квартале № землепользователем участка с обозначенным на чертеже кадастровым номером 8:54 указана ФИО11 ФИО21).

Местоположение земельного участка определялось на месте со слов заказчика работ. Участок на местности частично огорожен забором. Неогороженные границы определялись по столбам. После проведения кадастровых работ по фактическим замерам площадь земельного участка составила 3800 кв.м., площадь земельного участка согласно документа удостоверяющего право 3800 кв.м. В ходе проведенных кадастровых работ между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером № выявлен разрыв. На месте данного разрыва не имеется, между участками установлен общий забор. Поскольку документа содержащего сведения о местоположении границ уточняемого земельного участка не имеется, руководствуясь п. 1.1 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", предлагаю установить их в судебном порядке. Наложений с землями общего пользования не выявлено (л.д. 25-26).

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок и на денежные сбережения в порядке наследования подлежат удовлетворению, поскольку установлена принадлежность спорного земельного участка и денежных сбережений наследодателю и принятие наследства после его смерти истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 Земельного кодекса РФ,ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст. 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»,ст. 209, 218, ст.ст. 1110 – 1112, 1142, 1151 – 1153 Гражданского кодекса РФ,ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО5, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, ПАО Сбербанк России, администрации с.п. Большая Раковка м.р. Красноярский Самарской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании права собственности на земельный участок и на денежные сбережения в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения:<адрес><адрес><адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №; право собственности ? доли на земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером №, площадью 3800 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства; в границах согласно каталогу координат местоположения границ земельного участка, содержащейся в схеме расположения земельного участка кадастрового инженера ФИО7, а именно:

№

X

Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения:<адрес><адрес> р-он <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №; право собственности 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером № площадью 0,11 га, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО23; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения:<адрес> Красноярский р-он <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № № право собственности на денежные сбережения в размере ? доли находящиеся на счете под номером 42№ в ПАО Сбербанк России после смерти ФИО8 ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению 07.02.2025.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено 07.02.2025.

Судья______________________Абишев М.С.