Постановление № 5-69/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-69/2020Магнитогорский гарнизонный военный суд (Челябинская область) - Административные правонарушения о назначении административного наказания 23 апреля 2020 г. г. Чебаркуль Судья Магнитогорского гарнизонного военного суда ФИО1 при секретаре Гаповой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, Военный городок № 1, дело об административном правонарушении в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части №, сержанта запаса ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Водитель ФИО2 1 апреля 2020 г. в 09 часов 04 минуты <адрес>, в нарушение п.п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал в полном объеме. Учитывая ходатайство ФИО2, следует прийти к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Виновность ФИО2 в административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами. В соответствии со схемой места совершения административного правонарушения от 1 апреля 2020 г. на 1 <адрес> автомобиль под управлением ФИО2 совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением <данные изъяты> Согласно письменному объяснению ФИО2, данному сотрудникам ГИБДД, он до 04 часов 00 минут 1 апреля 2020 г. употребил 1,5 литра пива, затем сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и поехал <адрес>, где совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. Из письменного объяснения свидетеля ФИО4 следует, что 1 апреля 2020 г. около 09 часов 00 минут она двигалась на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по <адрес>. Возле <адрес> автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 совершил столкновение с ее автомобилем. После этого ФИО2 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Из содержания рапорта сотрудника МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО5 от 1 апреля 2020 г. следует, что в 09 часов 20 минут указанного дня в учреждение поступило сообщение, что <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, другой автомобиль неизвестен. Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области младшего лейтенанта полиции ФИО6 от 1 апреля 2020 г. следует, что в 09 часов 04 минуты указанного дня <адрес> гражданин ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выбрал недопустимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно протоколу об административном правонарушении № от 1 апреля 2020 г. водитель ФИО2 в 09 часов 04 минуты указанного дня, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <адрес>, в нарушение п.п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола нарушений закона не установлено, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 разъяснены, его копия вручена. Сведениями ФИС ГИБДД М подтверждается, что ФИО2 права управления транспортными средствами не лишен, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. На основании приказа командира войсковой части № от 16 апреля 2020 г. № сержант ФИО2 исключен из списков личного состава части 17 апреля 2020 г.Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, следует признать относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в совокупности достаточными для установления всех обстоятельств по делу и виновности ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения. В силу п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, следует прийти к выводу, что водитель ФИО2 при вышеизложенных обстоятельствах, нарушив требования п.п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве наказания предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 указанного Кодекса административный арест не может применяться к военнослужащим, совершившим административные правонарушения. С учетом того, что в момент совершения вменяемого административного правонарушения ФИО2 являлся военнослужащим, к нему административный арест применяться не может. При назначении административного наказания учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который является военнослужащим. Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством является раскаяние в содеянном, а обстоятельством, ее отягчающим, – повторное совершение однородного правонарушения. С учетом наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья не усматривает оснований для назначения минимального и максимального наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 1 (один) месяц. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по вступлению постановления в законную силу он обязан в течение трёх рабочих дней сдать своё водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ГИБДД - орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Магнитогорского гарнизонного военного суда ФИО1 Судьи дела:Сучков Д.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 ноября 2020 г. по делу № 5-69/2020 Постановление от 24 сентября 2020 г. по делу № 5-69/2020 Постановление от 16 июля 2020 г. по делу № 5-69/2020 Постановление от 7 июля 2020 г. по делу № 5-69/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-69/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-69/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-69/2020 Постановление от 15 мая 2020 г. по делу № 5-69/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-69/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-69/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-69/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-69/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-69/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-69/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-69/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-69/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-69/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-69/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-69/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-69/2020 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |