Решение № 2-5028/2025 2-900/2026 2-900/2026(2-5028/2025;)~М-3847/2025 М-3847/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-5028/2025

УИД 92RS0002-01-2025-005407-46

Дело № 2-900/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 28 минут ФИО3, находясь по адресу: г. <адрес> возле участка №-Б во время проведения общего собрания членов СНТ высказал в адрес ФИО2 фразу оскорбительного содержания в нецензурной форме, чем унизил ее честь и достоинство. На основании заявления ФИО2 прокурором <адрес> г. Севастополя возбуждено дело об административном правонарушении. При производстве по делу заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что высказанные в адрес ФИО2 фразы в грубой нецензурной форме. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановлением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя производство по делу прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Данное постановление вступило в законную силу. В результате действий ФИО3 истец испытала унижение, в связи с чем просит взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, почтовые расходы, расходы по оплате госпошлины.

При рассмотрении дела истец ФИО2 и ее представитель ФИО5 поддержали исковые требования.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО8 исковые требования не признали, указав, что ФИО2 вынудила ФИО3 сказать в присутствии посторонних лиц фразу, которую накануне ФИО3 произнес в отношении ФИО2. Услышав высказывания ФИО9, ФИО2 никаких нравственных страданий не испытала, была в приподнятом настроении, в связи с чем полагает не имеется оснований для удовлетворения иска. Просили учесть материальное положение ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, изучив аудиозапись проведенного общего собрания, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие -гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные -неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности либо нарушающими существенные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую -репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 28 минут ФИО3, находясь по адресу: г. <адрес>» возле участка №-Б во время проведения общего собрания членов СНТ высказал в адрес ФИО2 фразу оскорбительного содержания в нецензурной форме.

На основании заявления ФИО2 прокурором <адрес> г. Севастополя ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

При производстве по делу об административном правонарушении заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что высказанные в адрес ФИО2 фразы в грубой нецензурной форме.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановлением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя производство по делу прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Данное постановление вступило в законную силу. При этом следует отметить, что ФИО6 на своей невиновности не настаивал, постановление не содержит выводов о невиновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Данное постановление в силу ст.61 ГПК РФ носит преюдициальный характер при рассмотрении гражданского дела.

Изучением аудиозаписи проведенного общего собрания в судебном заседании при помощи технических средств факт высказывания оскорбления в грубой форме нашел свое подтверждение.

При этом довод ответчика о том, что ФИО2 вынудила его сказать в ее адрес грубые выражения не могут быть приняты судом во внимание и не являются основанием для освобождения от предусмотренной законом ответственности.

Как указала при рассмотрении дела ФИО2 после высказанных в присутствии посторонних лиц грубых унизительных выражений, была очень расстроена и подавлена, испытала стыд и унижение.

Таким образом, при рассмотрении дела достоверно установлено, что в результате высказанных в адрес истца ответчиком унизительных выражений оскорбительного характера, ФИО2 причинены нравственные страдания, выразившиеся унижении чести и достоинства, в связи с чем определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает положения ст. 151, 1101 ГК РФ и принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер нравственных страданий потерпевшей, ее возраст, в связи с чем приходит к выводу, что соразмерным степени нравственных страданий ФИО2 будет размер взыскания денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы в размере 233,44 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО2 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 233,44 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Галимуллина Н.Ф.

Решение в окончательной форме принято 06.02.2026.