Решение № 2-2815/2020 2-2815/2020~М-2337/2020 М-2337/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-2815/2020




Дело № 2-2815/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года гор.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи – Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Еременчук О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ним и ФИО2 был заключен договор займа (№), согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 30000 рублей сроком до (дата). За пользование заемными денежными средствами ответчик обязалась выплатить истцу 6000 рублей. Кроме того, (дата) между ним и ФИО2 был заключен договор займа (№), согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 30000 рублей сроком до (дата). За пользование заемными денежными средствами ответчик обязалась выплатить истцу 9000 рублей.

Обращаясь с иском в суд, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу долг в размере 75000 рублей по договорам займа и госпошлину в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО2 в зал судебного разбирательства не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена в установленном законом порядке путем получения смс-уведомления.

В соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (№), согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 30000 рублей сроком до (дата). За пользование заемными денежными средствами ответчик обязалась выплатить истцу 6000 рублей.

Кроме того, (дата) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (№), согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 30000 рублей сроком до (дата). За пользование заемными денежными средствами ответчик обязалась выплатить истцу 9000 рублей.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ответчик, извещенный в установленном законом порядке о дате, времени и месте судебного разбирательства, суду доказательств опровергающих представленные истцом доказательства не представила.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины от цены иска 75000 рублей составляет 2450 рублей.

Истец же при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей, что подтверждается чек-ордером от (дата). Таким образом, в соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу ответчика в сумме 2000 рублей, а также в доход местного бюджета 450 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от (дата) в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом в размере 6000 рублей, по договору займа от (дата) в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом в размере 9000 рублей, государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.О.Устьянцева-Мишнева



Суд:

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Устьянцева-Мишнева Оксана Олеговна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ