Решение № 2-5-75/2025 2-5-75/2025~М-5-52/2025 М-5-52/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-5-75/2025

Дело №2-5-75/2025 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года пгт Сонково

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Михайловой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Новосадовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора №0059-01806/ПКР-24РБ от 12.09.2024 г.; о взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с 12.09.2024 г. по 16.04.2025 г. в размере 1053370,00 рублей, из которых 937835,000 – просроченная ссуда, 493,33 руб. – срочные проценты на просроченную ссуду, 105916,22 руб. – просроченные проценты, 3894,38 руб. – пени на просроченную ссуду, 5231,07 руб. – пени на просроченные проценты; о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 19,2% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 17.04.2025 г. и по день фактического возврата заемных средств; а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 45534,00 руб. Требования мотивированы тем, что 12.09.2024 г. АО «Банк ДОМ.РФ» предоставил ФИО1 потребительский кредит, заключив кредитный договор №0059-01806/ПКР-24РБ по программе «Кредит наличными» в сумме 937835,00 руб. на 60 месяцев с даты заключения договора до полного исполнения обязательств по договору под 19,2% годовых, путем перечисления суммы на счет №, открытый на имя заемщика. Неотъемлемыми частями договора являлись индивидуальные условия договора потребительского кредита в АО «Банк ДОМ.РФ», общие условия предоставления кредитов физическим лицам АО «Банк ДОМ.РФ». В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору, 13.03.2025 г. кредитором было направлено ему требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, однако требование не исполнено. Нарушение заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, неудовлетворение требований, заявленных в досудебном порядке – допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными для его расторжения. По состоянию на 16.04.2025 г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору №0059-01806/ПКР-24РБ от 12.09.2024 г. составила 1053370,00 руб., в том числе 937835,000 – просроченная ссуда, 493,33 руб. – срочные проценты на просроченную ссуду, 105916,22 руб. – просроченные проценты, 3894,38 руб. – пени на просроченную ссуду, 5231,07 руб. – пени на просроченные проценты.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заранее и надлежащим образом, как следует из искового заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом неоднократно надлежащим образом, однако судебная корреспонденция, направляемая по месту его регистрации, возвращается в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Суд считает судебные извещения доставленными, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения лежит на ответчике, в связи с чем признает его извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Положениями п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 12.09.2024 г. между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №0059-01806/ПКР-24РБ по программе «Кредит наличными», в соответствии с Индивидуальными условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 937835,00 руб. на 60 месяцев под 19,2% годовых при наличии действующего договора индивидуального страхования жизни и здоровья, под 29,24 годовых при отсутствии заключенного договора страхования жизни и здоровья, либо при его расторжении.

Из п. 6.1 Индивидуальных условий следует, что заемщик уплачивает кредитору ежемесячные аннуитетные платежи, общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей, подлежащих уплате, указываются в графике погашения кредита, из которого следует, что погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными платежами в размере 24431,28 руб., за исключением последнего платежа, равного 24260,99 руб.Пунктом 6.2 Индивидуальных условий предусмотрено изменение процентной ставки по кредитному договору, которая осуществляется с даты, следующей за датой ближайшей ежемесячного платежа.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности.

Согласно с п. 14 Индивидуальных условий, ответчик был ознакомлен с Общими условиями, Базовыми тарифами комиссионного вознаграждения за услуги физическим лицам, Условиями обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету, и согласен их неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с п. 3.2 Общих условий Банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

Пунктом 4.2 Общих условий предусмотрено, что начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает Банку ежемесячные платежи.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Факт заключения кредитного договора, а также факт получения заемных денежных средств ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 12.09.2024 г. по 16.04.2025 г. составляет 1053370,00 руб., в том числе 937835,000 – просроченная ссуда, 102617,78 руб. – срочные проценты на срочную ссуду, 493,33 руб. – срочные проценты на просроченную ссуду, 105916,22 руб. – просроченные проценты, 3894,38 руб. – пени на просроченную ссуду, 5231,07 руб. – пени на просроченные проценты.

Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга и просроченных процентов по кредитному договору обоснованной и арифметически правильной, а начисление процентов и неустоек соответствующим установленным договором процентным ставкам, контррасчета ответчиком не представлено.

Факт задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, в опровержение указанного обстоятельства суду не было представлено иных доказательств, ответчиком заемные обязательства не исполнены.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

13.03.2025 г. Банком в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, расторжении кредитного договора, в котором ответчику предлагалось исполнить кредитные обязательства в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления данного требования. Однако до настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что существенным условием кредитного договора является своевременное и полное внесение заемщиком установленных договором платежей, за счет которых формируется прибыль (доход) кредитора, нарушение указанных условий существенно отражается на интересах стороны кредитора, учитывая продолжительность нарушения обязательств со стороны заемщика, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом установлена просрочка исполнения заемного обязательства заемщиком, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 19,2% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 17.04.2025 г. по день фактического возврата суммы займа.

Таким образом, исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 534 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №0059-01806/ПКР-24РБ от 12.09.2024 г., заключенный между акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №0059-01806/ПКР-24РБ от 12.09.2024 г., за период с 12.09.2024 г. по 16.04.2025 г. в общей сумме 1053370 (один миллион пятьдесят три тысячи триста семьдесят) рублей 00 копеек, из которых 937835 рублей 00 копеек - просроченная ссуда, 493 рубля 33 копейки - срочные проценты на просроченную ссуду, 105916 рублей 22 копейки - просроченные проценты, 3894 рубля 38 копеек - пени на просроченную ссуду, 5231 рубль 07 копеек - пени на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом в размере 19,2% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга (937835 рублей 00 копеек), начиная с 17.04.2025 г. по день фактического возврата заемных средств (включительно).

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45534 (сорок пять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Сонково Сонковского района).

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 30 июня 2025 года.