Решение № 2А-598/2019 2А-598/2019~М-609/2019 М-609/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2А-598/2019

Копия Дело № 2а–598/2019
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Ю.А.,

при секретаре Копейкиной Н.И.,

с участием прокурора Дылдина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Великие Луки о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по г. Великие Луки о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением Великолукского городского суда Псковской области от дд.мм.гггг.

В обоснование административного иска указано на то, что указанным решением суда в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00; запрета посещения заведений, торгующих спиртными напитками в розлив. Поскольку с момента установления надзора прошло более половины установленного срока, в связи с положительной характеристикой по месту работы, месту жительства и по месту прохождения административного надзора, ФИО2 просил прекратить установленный в отношении него административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО2 заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика – ОМВД России по городу Великие Луки ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Дылдина Е.В., полагавшего административный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью второй статьи 9 Федерального закона РФ № 64–ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что приговором Великолукского районного суда Псковской области от дд.мм.гггг ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда надзорной инстанции от дд.мм.гггг срок назначенного по приговору наказания снижен до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

Постановлением Себежского районного суда Псковской области от дд.мм.гггг ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 4 месяца 27 дней.

дд.мм.гггг ФИО2 освобожден из мест лишения свободы и дд.мм.гггг поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Великие Луки как лицо, ранее судимое и освобожденное из мест лишения свободы условно-досрочно.

дд.мм.гггг ФИО2 снят с профилактического учета в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы

Решением Великолукского городского суда Псковской области от дд.мм.гггг в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 6.00; запрет посещения заведений, торгующих спиртными напитками в розлив.

дд.мм.гггг ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Великие Луки и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом приняты меры по уведомлению потерпевшей по уголовному делу ФИО1 о рассмотрении административного искового заявления ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора по известному адресу, со слов соседей ФИО1 умерла.

Из материалов дела следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно; с <данные изъяты> 2018 года по <данные изъяты> 2018 года оказывал ООО <данные изъяты> комплекс услуг, связанных с реконструкцией автомобильной дороги общего пользования регионального значения <данные изъяты> на участке <данные изъяты> в Великолукском районе Псковской области, где характеризовался положительно; на проводимые профилактические беседы реагирует правильно, с лицами ранее судимыми отношений не поддерживает, нарушений административного надзора не допускает. Данных о том, что ФИО2 продолжает работать в этой же организации в настоящее время, в суд не представлено. За время нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, штраф оплачен дд.мм.гггг.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы, характер совершенных административным истцом в 2017 году административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что и явилось основанием для установления в отношении него административного надзора, непродолжительный срок установленного в отношении административного истца административного надзора, а также принимая во внимание административное правонарушение, совершенное в апреле 2018 года против порядка управления и по которому административный истец считается подвергнутым административному наказанию, суд приходит к выводу, что полное прекращение административного надзора в отношении ФИО2 не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, в связи, с чем не находит оснований для досрочного прекращения установленного в отношении ФИО2 административного надзора.

Доводы административного истца о том, что истекло более половины установленного судом срока административного надзора, что он добросовестно соблюдает административные ограничения и положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, суд находит несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют лишь о формальном соблюдении административным истцом условий, при которых в принципе возможно обращение в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, однако, не свидетельствуют об обязанности суда удовлетворять такой иск.

Руководствуясь статьями 175-180, 270–273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора отказать.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ и ч. 3 ст. 9 Федерального закона РФ № 64–ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Ю.А. Коваленко

Копия верна: судья Ю.А. Коваленко