Решение № 2А-561/2021 2А-561/2021~М-556/2021 М-556/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2А-561/2021

Городищенский районный суд (Пензенская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-561-2021г.


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

28 июля 2021года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кипиной Н.А.,

с участием представителя административного истца - ОМВД России по Городищенскому району ФИО1, помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Рогожкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Городищенскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


ОМВД России по Городищенскому району обратился с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО2 Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2, которая имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершила более двух административных правонарушений, за которые привлечена к административной ответственности (дважды по ст.20.20. ч.1 КоАП РФ, по ст.19.13 КоАП РФ). С учетом изложенного, административный истец просит установить ФИО2 административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями: явка в ОМВД для регистрации 1 раз в месяц; запрет на посещение мест реализации спиртных напитков в розлив; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов утра, если это не связано в работой.

В судебном заседании представитель административного истца, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, ссылаясь на изложенные в заявлении основания. Административный ответчик - ФИО2 в судебном заседании не возражала относительно заявленного требования.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего правильным заявление удовлетворить, суд считает поддержанные в судебном заседании требования начальника ОМВД России по Городищенскому району подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Ст. 55 Конституции регламентирует, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с положениями ст.1 Федерального Закона Российской Федерации от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор являет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанны Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных вышеназванным Федеральным законом.

Административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Лицами, в отношении которых возможно установление административного надзора, в соответствии со ст.3 закона, являются совершеннолетние лица, освобождаемые или освобожденные из мест лишения свободы и имеющие непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Приговором Сергиевского районного суда самарской области от 04.02.2015г. ФИО2 осуждена по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В действиях ФИО2 признан опасный рецидив. Из мест лишения свободы ФИО2 освободилась условно досрочно на 8 месяцев 27 дней - 11.03.2016г.

Решением Городищенского районного суда Пензенской области от 26.01.2017г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год. В период действия административного надзора установлены следующие ограничения: явка в ОМВД на регистрацию 1 раз в месяц, запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных местах реализации спиртных напитков в розлив, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов утра следующих суток.

Решением Городищенского районного суда Пензенской области от 29.09.2017г. срок административного надзора ФИО2 продлен на 6 месяцев.

По истечении срока действия административного надзора, ФИО2 вновь неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности: 27.03.2021г по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; 13.05.2021г. по ст.19.13 КоАП РФ; 22.06.2021г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, ФИО2 не обжалованы.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела постановлениями по делам об административных правонарушениях, справкой ОМВД России по Городищенскому району. Иных сведений компрометирующего характера в отношении ФИО2 в материалы дела не представлено.

Руководствуясь вышеприведенными положениями Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом личности ФИО2, всех заслуживающих внимание обстоятельств, установленных по делу и необходимых для правильного разрешения заявленных требований, с учетом мнения сторон и оценки представленных доказательств, суд считает правильным заявленные требования удовлетворить.

С учетом позиции административного истца в судебном заседании, заключения прокурора, суд полагает правильным установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год, со следующими административными ограничениями: - запрет на посещение мест реализации спиртных напитков в розлив; -запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., если это не связано с работой; -обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом суд исходит из необходимости соблюдения конституционного требования, позволяющего ограничение прав и свобод человека и гражданина исключительно в пределах, необходимых для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области удовлетворить. Установить ФИО2, дата года рождения, административный надзор сроком на 1 (один) год, в течение которого установить следующие административные ограничения: -запрет на посещение мест реализации спиртных напитков в розлив; -запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., если это не связано с работой; -обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано, на него может быть принесено апелляционное представление в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Н.В. Абрамова



Суд:

Городищенский районный суд (Пензенская область) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по Городищенскому району (подробнее)

Иные лица:

Прокурор Городищенского района Пензенской области (подробнее)

Судьи дела:

Абрамова Нелли Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ