Решение № 2-175/2023 2-175/2023~М-166/2023 М-166/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 2-175/2023

Дело № 2-175/2023 УИД № 70RS0023-01-2023-000225-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 4 июля 2023 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Лапы А.А.,

при секретаре Арутюнян Л.С.,

помощник судьи Храмцова Н.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано следующее.

18.04.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № о предоставлении кредита в сумме 50 000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 35,9% годовых.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом. Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору привело к начислению процентов и неустойки, а также направлению досудебного уведомления о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.04.2022 по состоянию на 18.04.2023 в сумме 68541,23 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2256,24 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что пользуется кредитной картой «Халва», которую оформил 22.03.2022. В «Совкомбанке» ему предложили в целях перекредитования взять кредит на сумму 50000 руб. 18.04.2022 он получил вторую кредитную карту, однако денег он не получил, данной картой не пользовался. До настоящего времени регулярно платит проценты по «Халве», кредитом от 18.04.2022 не пользовался.

Заслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 48 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

18.04.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 50 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 35,9 % годовых (л.д. 10-11). Порядком предоставления кредита предусмотрено открытие ФИО1 банковского счета № и зачисление суммы кредита на указанный счет.

Индивидуальные условия кредитного договора подписаны сторонами путем применения простой электронной подписи. ФИО1 ознакомлен с условиями договора, что подтверждается его личной электронной подписью (л.д. 11). Кроме того, ответчик был ознакомлен и согласен с «Условиями предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания» и «Тарифами комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания» (л.д. 9), Правилами банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк» (л.д.12).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 ФЗ от 27.07.2006г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Таким образом, ФИО1 выразил свою волю и согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и общими условиями банка.

Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из выписки по счету ФИО1 № за период с 18.04.2022 по 18.04.2023 (л.д. 5), следует, что обязательство по предоставлению денежных средств банком выполнено.

В нарушение обязательства ФИО1 неоднократно допускал просрочку уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 5), расчетом задолженности по состоянию на 18.04.2023 (л.д. 3-4).

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 18.04.2023 ответчик имеет задолженность перед банком в размере 68541,23 руб., из которых 49125 руб. – просроченная ссудная задолженность, 13362,85 руб. – просроченные проценты (л.д. 3-4), комиссия за ведение счета – 298 руб., иные комиссии – 3414,23 руб., дополнительный платеж (просроченные страховые премии) – 2317,91 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 7,00 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1,37 руб., неустойка на просроченные проценты – 14,87 руб.

Наличие, основания и расчет задолженности по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом подтверждены представленными материалами дела.

Представленный ПАО «Совкомбанк» расчет задолженности суд признает правильным и обоснованным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

ФИО1 иного расчёта не представлено, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению займа.

Доводы ответчика о том, что кредит в сумме 50 000 руб. ему не выдавался, опровергаются имеющейся в материалах дела выпиской по счету №, согласно которой 18.04.2022 ФИО1 предоставлен кредит путем зачисления 50 000 руб. на депозитный счет (л.д. 5). Факт получения заемщиков 50000 руб. подтверждается и представленной ответчиком выпиской по счету карты рассрочки «Халва», согласно которой указанная сумма поступила на счет 18.04.2022.

В виду изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 68541,23 руб. подлежат полному удовлетворению.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика судебных расходов, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец представил платежное поручение № 232 от 24.04.2023 на сумму 2256,24 руб. (л.д. 26).

Учитывая результат рассмотрения дела, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном размере – в сумме 2256,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18.04.2022 по состоянию на 18.04.2023 в размере 68541,23 руб., из которых 49125 руб. – просроченная ссудная задолженность, 13362,85 руб. – просроченные проценты, 298 руб. – комиссия за ведение счета, 3414,23 руб. – иные комиссии, 2317,91 руб. – дополнительный платеж (просроченные страховые премии), 7,00 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1,37 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 14,87 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2256,24 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Лапа

Мотивированный текст решения изготовлен 4 июля 2023 года.

«Копия верна»

Судья______________________ А.А. Лапа

Секретарь___________________ Л.С. Арутюнян

4 июля 2023 года