Решение № 2-1291/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-1291/2019

2-1291/19 11 декабря 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Т.В. Киреевой

при секретаре ФИО2,

рассмотрев 11 декабря 2019 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

установил:

ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области обратился с иском к ФИО3 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и социальной доплаты. Требования обосновали тем, что ФИО3 является получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. После достижения ответчиком 18-летнего возраста выплата пенсии по случаю потери кормильца ему была назначена с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления и представленной справки ГБПОУ «Волгоградский техникум водного транспорта имени адмирала флота ФИО4» как учащемуся очной формы обучения образовательного учреждения, а также установлена федеральная социальная доплата к пенсии. Согласно приказу образовательного учреждения ФИО1 отчислен из числа студентов техникума по инициативе образовательной организации ДД.ММ.ГГГГ. Право на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты он утратил с ДД.ММ.ГГГГ. При подаче заявления ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении выплаты пенсии ФИО1 был письменно предупрежден об обязанности по уведомлению истца о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, а также прекращении ее выплаты в связи с отчислением из учебного заведения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности известить орган, выплачивающий пенсию об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты, истцу нанесен ущерб в размере 76917 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением о добровольном погашении выявленной переплаты. Ответчиком добровольно задолженность не погашена.

Просили суд взыскать с ФИО1 незаконно полученную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 76 917 рублей.

Представитель истца - ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда РФ в Волгоградской области надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, которое возвращено в связи с истечением срока хранения.

Согласно требованиям ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание, уведомив его по месту жительства в соответствии с представленными суду сведениями миграционной службы, совпадающими с адресными данными, указанными истцом.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено /адресату/, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился за получением судебного извещения, в силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, стороны, надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, что в силу положений ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 3 п. 1 ст. 11 ФЗ от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

В силу ст. 13 ФЗ от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего /умершего/ кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются согласно п.1 ч.2 ст.10 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ в числе прочих дети, умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Помимо этого, в соответствии с ч. 7 ст. 12.1 ФЗ от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии детям-инвалидам и детям, не достигшим возраста 18 лет, которым установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» устанавливается в соответствии с настоящей статьей в беззаявительном порядке со дня, с которого назначена соответствующая пенсия, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение /продление/ их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии.

Обращаясь к истцу с заявлением о выплате вышеназванных сумм, ответчик принял на себя обязательства извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Из справки ГБПОУ «Волгоградский техникум водного транспорта имени адмирала флота ФИО4» следует, что ФИО1 обучался в учреждении профессионального образования на очной форме обучения, следовательно, имел право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Приказом ГБПОУ «Волгоградский техникум водного транспорта имени адмирала флота ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из состава обучающихся в связи с невыполнением профессиональной образовательной программы и учебного плана по инициативе образовательной организации.

Оснований не доверять указанным обстоятельствам у суда не имеется, так как доказательств обратному стороной ответчика не представлено, в материалах дела не имеется.

Исходя из положений ч.4 ст. 29 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 28 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии /с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии/, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество /приобретатель/ за счет другого лица /потерпевшего/, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество /неосновательное обогащение/, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Данные правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на получателя пенсии, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Факт отчисления из учебного заведения влечет прекращение выплаты оспариваемой пенсии и доплаты к ней.

Учитывая, что ответчик не сообщил об обстоятельствах, лишающих его права на получение пенсии, то есть проявил недобросовестность, что исключает возможность применения в данной ситуации правил п. 3 ст. 1109 ГК РФ, полученные им денежные суммы за спорный период являются неосновательным обогащением, которое в силу положений ст. 1102, 1103 ГК РФ он обязан возвратить.

Согласно расчету истца, протоколу о выявлении излишне выплаченных сумм, переплата ответчику пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 917 рублей, из которых 52931 рубль 37 копеек - сумма пенсии по случаю потери кормильца, 23985 рублей 63 копейки - федеральная социальная доплата к пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о необходимости возмещения незаконно полученных сумм пенсии и социальной доплаты, требование ответчиком не удовлетворено.

Согласно ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав /злоупотребление правом/. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая положения ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2507 рублей 51 копейки, исходя из цены удовлетворённых требований в размере 76917 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области незаконно полученные суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 917 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2507 рублей 51 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Киреева