Постановление № 1-144/2019 от 22 марта 2019 г. по делу № 1-144/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 22 марта 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Панковой О.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Самсонова А.У.,

при секретаре Першине В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, не военнообязанного, пенсионера, не судимого,

не содержащегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней августа 2018 года в дневное время ФИО1, в отношении которого 06.02.2019 года вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, и ФИО2, находясь на территории гаражно –строительного кооператива № по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение имущества из металлического пристроя, находящегося на данной территории. С этой целью ФИО1, действуя в общих интересах с ФИО2, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, согласно заранее отведенной ему роли, спилил замок на двери металлического пристроя углошлифовальной машинкой, обеспечив тем самым доступ в хранилище, не причинив материального ущерба. После чего, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в металлически пристрой, используемый Потерпевший №1 для хранения личного имущества, откуда совместными действиями тайно похитили имущество Ш.: инструментальный ящик от автомобиля ГЗСА-950-(ГАЗ-53-01) в виде металлического короба стоимостью 700 рублей; рулевые тяги с рулевым редуктором от автомобиля ВАЗ-2106 стоимостью 1500 рублей; маховик коленвала от двигателя автомобиля ВАЗ-2106 стоимостью 1000 рублей; металлический колпак для навесного замка стоимостью 300 рублей; рычаги подвески от автомобиля ВАЗ-2106 в количестве 2 штуки стоимостью 500 рублей каждый, всего на 1 000 рублей; пружины подвески от автомобиля ВАЗ-2106 в количестве 2 штуки по 250 рублей каждая, всего на 500 рублей; лом металла, состоявшего из болтов, металлических фрагментов, спиленный с двери замок, материальной ценности не представляющие.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Органами предварительно расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании защитником адвокатом Самсоновым А.У. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Мотовилихинского района г. Перми Панкова О.Г. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, просила назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуются в целом положительно, причиненный потерпевшему ущерб возмещен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2 может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение: пенсия ФИО2 составляет 15 000 рублей.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Фомичевой А.В. за оказание юридической помощи ФИО2 в период предварительного расследования, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело в отношении него прекращено.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10 000 рублей. Установить срок для уплаты судебного штрафа в срок до 3 месяцев с момента вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья подпись

Копия верна Судья Секретарь