Постановление № 5-111/2017 5-112/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 5-111/2017

Дело №5-112 /2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«21» июня 2017г. г. Рассказово.

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Безукладова Л.Г., рассмотрев дела об административных правонарушениях по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений,

При рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ. Статья 51 Конституции РФ разъяснена.

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Согласно данных протокола дд.мм.гггг в <данные изъяты> час. в <адрес>, ФИО1 осуществил неповиновение законному требованию сотрудника ДПС, осуществляющего государственный надзор, выразившееся в воспрепятствовании осуществлению своих служебных обязанностей, а именно составлении административного материала по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ ( отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения), совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, дд.мм.гггг в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В протоколе указано, что дд.мм.гггг в <данные изъяты> ФИО1 на <адрес> около <адрес> выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не отрицает факт совершения им правонарушений, указанных в протоколах об административных правонарушениях, пояснив, что он был выпивши. дд.мм.гггг у него родился ребёнок и дд.мм.гггг ему нужно было забирать жену с ребёнком из роддома.

Составитель протокола инспектор ДПС ФИО2, пояснил, что ФИО1 управлял мопедом и не остановился по требованию сотрудников ДПС. Впоследствии был остановлен на <адрес>. ФИО1 отказывался пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, размахивал руками, выражался нецензурной бранью. К нему были применены наручники.

Анализируя фактические данные, установленные материалами дела об административных правонарушениях, заслушав ФИО1, составителя протокола инспектора ДПС ФИО2, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство.

Вина ФИО1 в совершении правонарушений подтверждается материалами дела: протоколами об административных правонарушениях, показаниями свидетелей, рапортом ИДПС ФИО2 и не отрицается лицом, привлекаемым к административной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 за совершение административного правонарушения, судом учитывается характер совершенных правонарушений, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность. Кроме того, судом учитывается, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения и совершённое им правонарушением имело своей целью избежать ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч.2 ст.4.4. КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершил одно действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя статьями КоАП РФ, суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.4.4. КоАП РФ

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ч.1 ст.20.1, ч.2 ст.4.4., ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть ФИО1 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания дд.мм.ггггг. с <данные изъяты> мин.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Тамбовской областной суд.

Судья: Л.Г. Безукладова.