Постановление № 5-73/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 5-73/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 ноября 2018 г. г. Майкоп

Заместитель председателя Майкопского гарнизонного военного суда Галимеев Олег Владимирович (<...>), при секретаре Гидзевой М.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО1 рассмотрев дело № 5-73/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту в должности <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

2 августа 2018 г. в 20 часов 10 минут на <адрес> края, ФИО1, являясь водителем транспортного средства, с явными признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование инспектора дорожно-патрульной службы о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал и пояснил, что 2 августа 2018 г. его товарищи попросили привезти их из <адрес> в <адрес>. По дороге в <адрес> в автомобиле сломалась шаровая опора и машину занесло в кювет. Прибывшие сотрудники полиции предлагали пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. В последующем его доставили в отдел полиции, где при составлении документов он пытался взять ручку у инспектора, после чего к нему применялись наручники. От подписи протоколов в связи с несогласием изложенного в них отказался. Свой автомобиль он после ДТП продал на запчасти, при этом кому не запомнил.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 23 ЯМ № 671525, 2 августа 2018 г. в 20 часов 10 минут на <адрес> края, ФИО1, будучи водителем автомобиля АУДИ А 4, государственный регистрационный знак № отказался пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Допрошенный в суде инспектор ДПС Свидетель 1, пояснил, что 2 августа 2018 г. прибыв на место ДТП, установил, что водителем АУДИ являлся ФИО1, который вел себя неадекватно, не реагировал должным образом на вопросы, пытался скрыться. После доставления его в отдел полиции ФИО1, также продолжил вести себя неадекватно, нецензурно ругался, хватал за руки, пытался выхватить ручку, в связи с чем применялись на непродолжительное время наручники. В присутствии понятых ему предлагалось пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался.

Свидетель Свидетель 2 подтвердил свое объяснение, данное им 2 августа 2018 г. и показал, что вечером в тот день его пригласил сотрудник ДПС в качестве понятого. В его присутствии ФИО1 с признаками алкогольного опьянения вел себя неадекватно, ругался и отказывался пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Свидетель Свидетель 3, привлекавшийся в качестве понятого, также в суде показал, что он являлся очевидцем как ФИО1 с признаками алкогольного опьянения вечером 2 августа 2018 г. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 23 МО № 041619, ФИО1 при наличии признаков опьянения отказался проходить медицинское освидетельствование.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, нахожу виновность ФИО1 в невыполнении им, как водителем транспортного средства, законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом показания ФИО1 о том, что он соглашался пройти медицинское освидетельствование опровергается указанными выше показаниями свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2 и Свидетель 3, а также письменными доказательствами, в связи с чем признаю их несостоятельными, данными с целью избежать административной ответственности.

При назначении наказания принимаю во внимание характер совершенного им административного правонарушения и его личность.

Отягчающими вину обстоятельствами признаю продолжение противоправного поведения, несмотря на требование инспектора прекратить его и повторное совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Смягчающими вину обстоятельствами признаю, то, что ФИО1 является участником боевых действий, а также наличие на иждивении малолетних детей.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в невыполнении им, как водителем транспортного средства, законного требования инспектора дорожно-патрульной службы о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и применить к нему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Реквизиты получателя административного штрафа: получатель платежа – УФК по РА (МВД России по Республике Адыгея); наименование банка получателя: ГРКЦ НБ РА; Расчетный счет <***>; КБК 18811630020016000140; ИНН <***>; БИК 047908001; ОКТМО (ОКАТО) 79605407; КПП 010501001; УИН 18810423180290012587. Наименование платежа: административный штраф ОМВД России по г. Майкопу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда О.В. Галимеев