Решение № 2А-2452/2017 2А-2452/2017 ~ М-3176/2017 М-3176/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2А-2452/2017

Геленджикский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № 2а-2452/17


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 27 декабря 2017 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи - Шуткиной О.В.,

при секретаре – Рыкун С.А.

с участием представителя административного истца – ФИО1, на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу- курорту <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:


ИФНС по городу-курорту Геленджику Краснодарского края обратилось в суд с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по налоговым платежа. В обоснование иска указав, что ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края в качестве налогоплательщика, в собственности которой находится транспортное средство <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчик в установленный срок не оплатила налог, у нее образовалась задолженность в размере 5096 рублей, а также была начислена пеня в размере 74 рубля 95 копеек, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель административного истца на основании доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным основаниям, просила удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что транспортное средство ВОЛЬВО 343, рег.знак Н935НТ77 в наличии не имеет с 1996 года.

Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога с физических лиц.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 361 Налогового кодекса РФ, ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Ставки транспортного налога установлены Законом Краснодарского края от 26 ноября 2003 г. № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края.

В связи с несвоевременным исполнением налоговых обязательств по уплате налога на имущество, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени в общей сумме 74 рубля 95 копеек. Статьей 57 НК РФ установлено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Из материалов дела следует, что административному ответчику были направлены требования об уплате задолженности и пени, которые административным ответчиком в установленный законом срок не исполнены.

Доводы административного ответчика о том, что она не является собственником транспортного средства <данные изъяты> с 1996 года, опровергаются распечаткой, приложенной административным ответчиком, в которой указано, что ФИО2 в 2005 году еще являлась владельцем указанного транспортного средства. Надлежащие допустимые доказательства того, что указанное транспортное средство не принадлежит административному ответчику ей не были предоставлены. Информация о перечне транспортных средств, приложенная административным ответчиком к заявлению в адрес суда, свидетельствует об обратном, рукописная запись о снятии с учета транспортного средства никем не заверена, в связи с чем, неясно, кем произведена. Иных доказательств в подтверждение своих доводов административный ответчик не представила. Доводы относительно другого транспортного средства не имеют правового значения для разрешения иска, поскольку предметом данного производства не являются.

На основании изложенного, суд находит требования ИФНС России по городу-курорту Геленджику являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности и пени судом проверен, доказательств порочности расчета суду не представлено.

На основании ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, с ФИО2 в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административный иск ИФНС по городу-курорту Геленджику Краснодарского края - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН № в пользу ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края задолженность в размере 5 170 (пять тысяч сто семьдесят) рублей 95 (девяносто пять) копеек, в том числе: транспортный налог за 2014-2015 года в размере 5 096 рублей, пени за неуплату транспортного налога с физических лиц в размере 74 рубля 95 копеек, с перечислением на банковский счет взыскателя с реквизитами: р/с <***> в БИК 044525000 ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО г.Москва 35, ИНН получателя 2304015267 Управление Федерального казначейства по г.Москва (ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края) ОКТМО 45383000. транспортный налог (КБК налога 18210604012021000110; КБК пени 18210604012022100110).

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:



Суд:

Геленджикский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ИФНС по г.Геленджику КК (подробнее)

Иные лица:

МРЭО ГИБДД (подробнее)

Судьи дела:

Шуткина Ольга Владимировна (судья) (подробнее)