Решение № 2-2402/2017 2-2402/2017~М-2391/2017 М-2391/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-2402/2017

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Русиной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Ахтаровой Ю.Р.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2402/2017 по иску публичного акционерного общества Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ИсмаиловРС о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 1698 172,39 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ИсмаиловРС кредит в сумме 1359000 рублей под ...% годовых сроком на ... месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан погашать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита. Ответчиком неоднократно нарушались условия и сроки погашения кредита, в связи с чем, подан иск в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ИсмаиловРС и его представитель КузнецовАА в судебном заседании пояснили, что не оспаривают факт заключения кредитного договора и наличие задолженности по кредитному договору. В связи с невозможностью исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, просили суд предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком 2 месяца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и ИсмаиловРС (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1359 000 рублей сроком на ... месяцев, под ... % годовых (л.д. 13,14).

В соответствии условиями кредитного договора, ответчик ИсмаиловРС обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 15).

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.

Ответчик, ознакомившись с условиями кредитного договора, полностью с ними согласился и обязался выполнять. Однако, ИсмаиловРС принятые обязательства не исполняет, платежи не производит, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности истца перед Банком по кредитному договору составляет 1698127 рублей 39 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 1238229 рублей 95 копеек, просроченные проценты – 457 364 рубля 13 копеек, неустойка по просроченным процентам – 2533 рубля 31 копейку.

В обоснование возражений ответчик ссылается на тяжелое материальное положение, которое не позволило ему исполнять обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Вместе с тем, каких-либо относимых и допустимых доказательств в обоснование отсутствия реальной возможности погашать образовавшуюся задолженность, ответчик суду не представил, в связи с чем, суд отказывает ответчику в заявленном ходатайстве. Вместе с тем ответчик не лишен возможности заявить ходатайство об отсрочке на стадии исполнения решения суда.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы производен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенной истцом ко взысканию суммы. Из расчета усматривается, каким образом распределены внесенные заемщиком во исполнение договора средства, основания отнесения таковых на погашение неустойки, процентов, основного долга. В силу изложенного, а также при отсутствии возражений со стороны ответчика, представленный расчет задолженности не вызывает у суда сомнений.

Доказательства исключительности случая, при котором имеются обстоятельства, препятствующие оплате законной неустойки и позволяющие уменьшить ее размер, не представлены, ходатайств от ответчика не поступало, в связи с чем, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании всех представленных истцом материалов дела суд считает требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16690,64 рублей подтверждено соответствующим платежным документом и также подлежит удовлетворению в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ИсмаиловРС о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ИсмаиловРС в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1698 127 (один миллион шестьсот девяносто восемь тысяч сто двадцать семь) рублей 39 копеек и судебные расходы в сумме 16 690 рублей 64 копейки, всего взыскать 1714818 (один миллион семьсот четырнадцать тысяч восемьсот восемь) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

...

Судья Русина Л.Г.

...