Решение № 2-1030/2021 2-1030/2021~М-545/2021 М-545/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-1030/2021

55RS0003-01-2021-001003-98

Дело №2-1030/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 19 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савчук А.Л.,

при секретаре судебного заседания Матущенко А.А.

с участием помощника судьи Вилкс Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что 26.03.2020 между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 660 000 рублей сроком до 16.03.2023, процентная ставка по договору составила 19 % годовых. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами, должник обязался уплачивать пеню в размере 20% годовых, которая не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга по кредиту. Банком расторгнут кредитный договор с ответчиком 25.12.2020. Должнику направлялись письма с требованием о погашении задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии) № №, на основании которого кредитор уступил право требования по кредитному договору № № от 26.03.2020 АО «Газэнергобанк». Задолженность по договору по состоянию на 11.01.2021 составила 753 878,70 рублей, в том числе: основной долг в размере 660 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 93 878,70 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору№ от 26.03.2020 в сумме 753 878,70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 738,79 рублей.

Истец АО «Газэнергобанк» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

Судом установлено, что 26.03.2020 между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 660 000 рублей сроком до 16.03.2023, процентная ставка по договору составила 19 % годовых.

Перечисление кредитных средств ответчику подтверждается копией платежного поручения № от 26.03.2020.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности по договору (раздел 3 Договора, далее – График). Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п. 4.104.3 Общих условий Договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 13 кредитного договора Банк имеет право в соответствии с действующим законодательством передать свои права по кредитному договору третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством.

31.10.2019 был заключен Договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67 между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк», в соответствии с которым право требования к ответчику, возникшее по кредитному договору № № от 26.03.2020 года, перешло к истцу.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № от 26.03.2020 по состоянию на 11.01.2021 составила 753 878,70 рублей, в том числе: основной долг в размере 660 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 93 878,70 рублей.

При этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

24.11.2020 банк направил в адрес ответчика уведомления о состоявшейся уступке прав требования и претензию о погашении задолженности по кредитному договору № от 26.03.2020, однако, указанное требование выполнено не было.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что ФИО1 неоднократно нарушал сроки внесения платежей, на момент рассмотрения дела в суде имеет непогашенную задолженность по кредиту. На требование банка о возврате задолженности, ответа не последовало.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по кредитному договору № от 26.03.2020 в размере 753 878,70 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 738,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от 26.03.2020 в размере 753 878,70 рублей, из которых: сумма основного долга составляет 660 000 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 93 878,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 738,79 рублей, всего 764 617 (семьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот семнадцать) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Л. Савчук

Мотивированный текст решения изготовлен 26 марта 2021 года.

Судья /подпись/ А.Л. Савчук