Приговор № 1-45/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-45/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2019 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Луцковича А.И., при секретаре судебного заседания Романенко О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона <звание> ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников – адвокатов Касымовой Е.В. и Коженовского М.С.,

потерпевших Д., К., Л. и М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ***** <звание>

ФИО2, родившегося <данные изъяты>.,

и

ФИО3, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гавдан и Изох в 5-ом часу 18 ноября 2018 г. в фойе торгово-развлекательного центра "Панорама", расположенного по адресу: <...>, желая воспрепятствовать сотрудникам полиции К. и М. в исполнении обязанностей по поддержанию общественного порядка, совместно умышленно применили к ним насилие, не опасное для жизни или здоровья, при этом Гавдан несколько раз толкнул М. и нанес ему удар кулаком в область носа, хватал К. за лицо и толкал его в грудь, а Изох несколько раз толкнул М.. Кроме того, Изох, в указанном месте и в указанное время, действуя с целью препятствования в исполнении обязанностей по поддержанию общественного порядка сотрудникам полиции Д. и Л., дважды умышленно толкнул Д. и один раз Л., применив к ним насилие, не опасное для жизни или здоровья.

Подсудимые Гавдан и Изох признали свою вину в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Изох показал, что ночью 18 ноября 2018 г. в ТРЦ "Панорама" он отталкивал сотрудников полиции, желая помешать им задержать неизвестного мужчину, а затем оказывал сотрудникам полиции сопротивление и боролся с ними, когда они пытались задержать его и Гавдан.

Гавдан показал, что он оттаскивал сотрудников полиции за обмундирование ночью 18 ноября 2018 г. в ТРЦ "Панорама", желая предотвратить дальнейшее развитие конфликта между ними и неизвестным мужчиной, и видел, как Изох в это же время толкал потерпевших. В ходе дальнейшей борьбы с полицейскими он размахивал руками, и случайно нанес один удар кулаком в нос М.. От дачи иных показаний Гавдан отказался.

Из показаний Гавдан, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ночью 18 ноября 2018 г. он и Изох отдыхали в баре "Кентос", расположенном в ТРЦ "Панорама" и употребляли спиртные напитки. В пятом часу они вышли в фойе, где заметили четырех сотрудников полиции, которые были одеты в форменное обмундирование, и беседовали с девушкой. Сотрудники полиции попросили их отойти и не мешать им работать, из-за чего у них возник спор. В какой-то момент он заметил, что у Изох с сотрудником полиции начался конфликт, они стали толкаться, в связи с чем он решил вмешаться и стал оттаскивать сотрудника полиции и бороться с ним. В ходе этого конфликта он неумышленно нанес один удар кулаком в нос М..

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший М. показал, что в 5-ом часу 18 ноября 2018 г. он вместе с полицейскими Д., К. и Л. прибыли в ТРЦ "Панорама", расположенного по адресу: <...>, и стали разбираться с причиной их вызова. Во время беседы с администратором бара "Кентос" и посетительницей, которая повредила мебель в баре, к ним подошли Гавдан, Изох и неустановленный следствием мужчина, стали вмешиваться в беседу и мешали им вести разбирательство. На их просьбы отойти в сторону подсудимые не реагировали, а указанный мужчина нанес Легченко удар в грудь. Когда Д. попытался его задержать, Изох стал оказывать Д. сопротивление и прижимать его к стене. После этого К., Л. и он стали помогать Д. задержать подсудимых, однако те оказывали им сопротивление в задержании, отталкивали их и хватали за обмундирование, а Гавдан нанес ему удар кулаком в нос. Спустя некоторое время им удалось вывести Гавдан и Изох на улицу и доставить в УМВД России по Сахалинской области.

Потерпевший Л. показал, что когда он вместе с другими потерпевшими вели беседу с администратором бара "Кентос", охранником и посетительницей, которая разбила стол, Изох, Гавдан и неустановленный следствием мужчина стали им мешать. Последний не отреагировал на его просьбу отойти в сторону и толкнул его в грудь, а когда Д. попытался его задержать, стал оказывать сопротивление и хвататься за обмундирование. К нему присоединились Изох и Гавдан и стали зажимать Д. в углу, после чего он, М. и К. принялись оттаскивать подсудимых, при этом Изох толкал его в грудь. Он увидел, как Д. выстрелил из пистолета вверх, а после заметил, что К. на полу боролся с Изох. В ходе дальнейшего конфликта Гавдан стал размахивать руками и толкать полицейских, и боролся с ними после того, как они повалили его на пол. Д. вновь выстрелил вверх, после чего потасовку удалось прекратить. Позже М. сообщил ему, что в ходе конфликта Гавдан нанес ему удар кулаком в нос, когда он пытался его задержать.

Потерпевшие К. и Д., каждый в отдельности, дали показания, по своему содержанию соответствующие показаниям Л. и М..

При этом Д. показал, что в ходе конфликта Изох стал толкать его плечом и прижимать к стене. Другие полицейские стали оттаскивать названного подсудимого, но тот сопротивлялся, в результате чего они упали на пол. Он с К. попытались задержать Изох, но в этот момент Гавдан схватил К. за лицо и стал тянуть назад. Желая предотвратить развитие конфликта, он дважды выстрелил вверх, однако Гавдан продолжил оказывать сопротивление, хватал М. за шею и боролся с ним. При дальнейших попытках задержать подсудимых Гавдан и Изох оказывали активное сопротивление, боролись и отталкивали сотрудников полиции руками. В ходе сопротивления Гавдан отталкивал М. и попал ему кулаком в нос.

К., кроме того, показал, что упал вместе с Изох, когда оттаскивал того от Д.. Вставая, Изох ударил его ногой в область правой голени, от чего он испытал физическую боль. Д. попытался задержать Изох, и он принялся в этом ему помогать, однако в этот момент Гавдан сзади схватил его за лицо и стал давить ему на глаза, причиняя боль. В ходе дальнейшего конфликта подсудимые оказывали сотрудникам полиции сопротивление, противодействовали задержанию, при этом Гавдан толкнул его руками в грудь, а также отталкивал М. и нанес ему удар в лицо.

Свидетель Ш. показал, что ночью 18 ноября 2018 г. по его вызову прибыли 4 сотрудника полиции в связи с тем, что одна из посетительниц разбила столик в баре "Кентос". Все они были одеты в форменное обмундирование и имели знаки различия. В ходе разбирательства к сотрудникам полиции подошли несколько человек, стали им мешать, трогать за погоны и провоцировать на конфликт. Сотрудники полиции просили их отойти, но те не реагировали. В какой-то момент между ними и сотрудниками полиции началась потасовка, в ходе которой подсудимые толкали сотрудников полиции, оказывали им активное сопротивление даже после того, как один из полицейских произвел несколько выстрелов.

При проверке показаний на месте М., Л., Д. и Ш. давали показания, аналогичные их показаниям в судебном заседании, как это видно из соответствующих протоколов. При этом М. показал, что в ходе конфликта Гавдан неоднократно толкал его и попал ему кулаком в нос, когда он с Д. пытался его задержать, а также хватал за лицо К., а Изох хватал его за голову. Д. показал место, где Изох прижимал его к стене и боролся с К., а также место, где Гавдан нанес удар кулаком в нос М..

О том, что подсудимые ночью 18 ноября 2018 г. разговаривали с сотрудниками полиции на повышенных тонах, когда те проводили разбирательство с одной из посетительниц, хватали их за погоны, отталкивали и оказывали им сопротивление при задержании, показали также свидетели Ко, администратор бара "Кентос", и Ку, который осуществлял охрану ТРЦ "Панорама".

Как следует из протоколов проверки показаний Гавдан и Изох на месте преступления, каждый из них указал те же места, что и потерпевшие, где они применяли насилие к сотрудникам полиции, дав показания, по своему содержанию соответствующие их показаниям в судебном заседании. Кроме того, при проведении очной ставки с М. Гавдан подтвердил показания названного потерпевшего об этих же обстоятельствах.

Показания М. о том, что Гавдан нанес ему удар в лицо, объективно подтверждаются актом судебно-медицинского освидетельствования, из которого следует, что 20 ноября 2018 г. М. жаловался на боль в носу и пояснял, что удар в нос он получил в ТРЦ "Панорама" в ходе конфликта с задержанным.

Обстоятельства применения подсудимыми насилия к потерпевшим подтверждаются также видеозаписями с камер наблюдения, установленных в ТРЦ "Панорама", которые были приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства и исследованы в судебном заседании. Из этих видеозаписей усматривается, что подсудимые на протяжении значительного времени оказывали активное сопротивление сотрудникам полиции в общественном месте в присутствии большого количества посетителей, неоднократно возобновляли свои действия, даже после применения Д. оружия.

Прохождение К., Л., М. и Д. службы в войсках Национальной гвардии в качестве полицейских подтверждается соответствующими приказами начальника Отдела Росгвардии по Сахалинской области.

Из копии наряда на службу следует, что с 20 часов 17 ноября до 8 часов 18 ноября 2018 г. потерпевшие исполняли обязанности по охране объектов и общественного порядка.

В соответствии со ст. 2 и 9 ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", сотрудники войск национальной гвардии при выполнении служебных задач являются представителями власти и имеют полномочия требовать от граждан соблюдения общественного порядка, обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в этих целях незамедлительно прибывать на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

Следовательно, применение насилие Гавдан и Изох к потерпевшим было непосредственно связано с исполнением последними своих должностных обязанностей. Показания Гавдан в судебном заседании о его желании предотвратить развитие конфликта между сотрудниками полиции и посетителем бара, которые противоречат фактическим обстоятельствам дела, суд признает надуманными и отвергает.

Давая оценку показаниям подсудимых относительно объема насилия, примененного ими к потерпевшим, суд учитывает, что показания К. о нанесении ему удара ногой Изох другими доказательствами, в том числе исследованной видеозаписью, не подтверждены, в то время как названный подсудимый данный факт отрицал. При таких данных, истолковывая в соответствии с п. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в пользу Изох, суд исключает из обвинения указание о нанесении им удара ногой по ногам К..

Оценивая показания Гавдан о нанесении им удара в лицо М. в ходе борьбы суд, руководствуясь п. 3 ст. 14 УПК РФ, считает, что он не желал этого. Однако, оказывая сопротивление сотруднику полиции, Гавдан осознавал общественную опасность этих действий, допускал, что может причинить вред М., но относился к этому безразлично, поэтому суд приходит к выводу, что при нанесении удара М. в лицо Гавдан действовал с косвенным умыслом.

Органами предварительного следствия Гавдан обвинялся в том, что 18 ноября 2018 г. в период с 4 часов 20 минут до 5 часов в фойе ТРЦ "Панорама" он, действуя умышленно, группой лиц без предварительного сговора с Изох, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителей власти К. и М. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Изох обвинялся в том, что в это же время и в этом же месте он, действуя умышленно, группой лиц без предварительного сговора с Гавдан, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителей власти Д., К., Л. и М. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Поскольку Гавдан не обвинялся в совместном применении с Изох насилия к Д. и Л., суд исключает из обвинения Изох указание о совместном применении им с Гавдан насилия к названным потерпевшим.

Таким образом, действия Гавдан и Изох, которые 18 ноября 2018 г., действуя совместно, умышленно применили насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителей власти М. и К., а Изох также и в отношении представителей власти Л. и Д. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает, что ранее ни в чем предосудительном они не замечены, в содеянном раскаялись и принесли потерпевшим свои извинения.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Изох, суд, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него малолетнего ребенка, а также учитывает, что жена названного подсудимого временно не работает.

Вместе с тем, суд учитывает, что Гавдан при прохождении военной службы, а Изох - до увольнения с военной службы характеризовались отрицательно. Данные обстоятельства, помимо служебных характеристик подсудимых из войсковой части *****, подтверждаются приказом об увольнении Изох с военной службы за невыполнение условий контракта и служебной карточкой Гавдан о неоднократном совершении им грубых дисциплинарных проступков.

Также суд учитывает, что подсудимые оказывали активное сопротивление сотрудникам полиции на протяжении значительного времени, неоднократно возобновляли свои действия, даже после применения Д. оружия, не обращая внимания на большое количество посетителей в ТРЦ "Панорама". Кроме того, суд принимает во внимание объем и характер насилия, примененного к потерпевшим каждым из подсудимых.

Обстоятельством, отягчающим наказание обоим подсудимым, суд, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает совершение ими преступления в отношении М. и К. в составе группы лиц.

Учитывая приведенные данные, характеризующие личность подсудимых, фактические обстоятельства совершенного ими преступления и степень его общественной опасности, суд считает необходимым назначить Изох и Гавдан наказание в виде лишения свободы, приходя к выводу, что лишь такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Изох и Гавдан назначается в колонии-поселении.

С учетом фактических обстоятельств умышленного преступления, совершенного Изох и Гавдан, и степени реализации их преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, избранную Изох и Гавдан меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Гавдан в ходе предварительного расследования в размере 1 710 руб., защитнику Изох - в ходе предварительного расследования в размере 9 595 руб. и в ходе судебного разбирательства в размере 5 130 руб., а всего в сумме 14 725 руб., в соответствии с ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, осужденным ФИО2 и ФИО3 по вступлении приговора в законную силу необходимо прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Сахалинской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следования в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО2 и ФИО3 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписанием о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу – оптический диск с видеозаписью –хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взыскать в доход федерального бюджета:

– с ФИО2 – в размере 1 710 (одной тысячи семисот десяти) руб.;

– с ФИО3 – в размере 14 725 (четырнадцати тысяч семисот двадцати пяти) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: А.И. Луцкович