Решение № 2-3345/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-3345/2021

Дело № 2-3345/2021

70RS0005-01-2020-001534-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Е.И. Исаковой

При секретаре О.В. Югай

Рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Кемерово «28» июля 2021 года

Дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании кредитной задолженности с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Томский районный суд Томской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 **.**.**** г.р. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ### от **.**.****. В соответствии с условиями договора ей была выдана кредитная карта с лимитом 115000 рублей.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - индивидуальные условия) кредит в размере 115000 рублей предоставлен ФИО3 под 23,9% годовых. Заемщиком получен экземпляр формы индивидуальных условий, что подтверждено собственноручной подписью ФИО3

По данным, имеющимся в Банке, ФИО3 **.**.**** г.р. умерла **.**.****, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ОМ ###.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком исполнены не были.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По информации, имеющейся в Банке, у умершей ФИО3 имеются наследники дети: ФИО1 **.**.**** г.р. и ФИО2 **.**.**** г.р.

По состоянию на 14.05.2020 задолженность по кредитной карте составила 22263,65 рублей, в том числе: 18476,78руб. - просроченный основной долг по кредиту, 3786,87руб. - просроченные проценты за пользованием кредитом.

ПАО Сбербанк просило суд взыскать солидарно с наследников умершего заемщика ФИО3 ФИО1, ФИО2 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ### от **.**.**** в размере 22263,65 рублей, из которых 18476,78руб. - просроченный основной долг по кредиту, 3786,87руб. - просроченные проценты за пользованием кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 867,91 руб.

По ходатайству представителя истца, определением Томского районного суда Томской области от 26.11.2020 произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО1 и ФИО2 на надлежащего - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, в связи с чем, дела передано на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово (Л.д.75-76).

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 30.06.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены дети умершей - ФИО1 и ФИО2 (Л.д.152).

Представитель Банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участника процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, считает требования ПАО Сбербанк не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 **.**.**** г.р. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ### от **.**.****. В соответствии с условиями договора ей была выдана кредитная карта с лимитом 115000 рублей.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - индивидуальные условия) кредит в размере 115000 рублей предоставлен ФИО3 под 23,9% годовых. Заемщиком получен экземпляр формы индивидуальных условий, что подтверждено собственноручной подписью ФИО3

Свои обязательства по предоставлению кредитной карты Банк исполнил в полном объеме.

ФИО3 надлежащим образом свои обязанности по возврату денежных средств и процентов не исполняла, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по договору о предоставлении кредитной карты.

Согласно выписке, срочная задолженность образовалась **.**.****, дата образования просроченной задолженности по основному долгу - **.**.****.

ПАО Сбербанк стало известно, что ФИО3 **.**.**** умерла, установив предполагаемых наследников, 01.06.2020 обратилось за защитой своих прав в суд.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ФИО3 имела в собственности транспортное средство ВАЗ 21093, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак ###, VIN - ###, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (Л.д.55). Иное имущество не установлено.

По данным базы единой информационной системы нотариата, наследственное дело после смерти ФИО3 **.**.****.р. не заводилось.

Из материалов дела следует, что сын умершей - ФИО2 с **.**.**** отбывает наказание в исправительной колонии №4 УФСИН по Томской области (Л.д.151), следовательно, фактически вступить в наследство после смерти матери ФИО3 он не мог.

Дочь умершей - ФИО1 по телефону сообщила о том, что автомобиль ВАЗ 21093, принадлежащий ФИО3, был продан ещё до смерти матери.

В ответ на судебный запрос УМВД России по Томской области представили сведения о том, что нарушения и лица, привлеченные к административной ответственности, ввиду управления транспортным средством ВАЗ 21093 VIN - ### 1996 года выпуска, за период с **.**.**** по настоящее время, не значится.

Представитель ответчика, возражая на удовлетворение требований, ссылается на то, что статус наследуемого имущества, как выморочного, не установлен. Кроме того, полагает, что указанное транспортное средство не может быть включено в состав наследственного имущества, так как не доказано его существование. При неопределенном правовом статусе данного движимого имущества не представляется возможным произвести оценку стоимости.

Суд считает доводы ответчика обоснованными.

Ни одного доказательства с достоверностью подтверждающего наличие в натуре автомобиля ВАЗ 21093 VIN - ### 1996 года выпуска и его местонахождение Банком не представлено.

Сам по себе факт регистрации транспортного средства за ФИО3 не свидетельствует о том, что автомобиль имеется в натуре.

Учитывая положения ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и то обстоятельство, что не доказано существование имущества, суд приходит к выводу о том, что не подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании с наследника задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ### от **.**.****.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО Сбербанк России в удовлетворении требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании кредитной задолженности с наследника в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено 02 августа 2021 года.

5