Решение № 2-1469/2018 2-1469/2018~М-1396/2018 М-1396/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-1469/2018

Дело №2-1469/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Малышевой М.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к К. Р. К. о признании права собственности на автомобиль,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль.

Требования мотивированы тем, что 11.09.2017г. между истцом и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля KIARIO, VIN№,2013 года выпуска, цвет серебристый. По условиям договора истец произвел полную оплату в размере 500 000 руб. в день подписания договора купли-продажи ТС. Согласно п. 7 Договора транспортное средство передается Покупателю после его полной оплаты. Однако до настоящего времени автомобиль и документы истцу не переданы. 10.10.2017 года ответчиком была получена направленная претензия истца, однако ответа на нее не последовало.

На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на автомобиль KIARIO, VIN№ 2013 года выпуска, цвет серебристый, обязать ответчика передать истцу транспортное средство KIARIO, VIN№ 2013 года выпуска, цвет серебристый с паспортом транспортного средства, ключами и свидетельством о государственной регистрации.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности (л.д.42) ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно иска не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГПК РФ), учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 3 ч. 1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) гражданскиеправаи обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего данныеправаи обязанности.

В соответствии с ст.12 ГК РФзащита гражданскихправосуществляется различными способами, в том числе путемпризнанияправа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 1 ст.454 ГК РФпо договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) всобственностьдругой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст.456 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (п. 1 ст.457 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.458 ГК РФесли иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В силу ст.398 ГК РФв случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определеннуювещь всобственностькредитору последнийвправетребовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Установлено, что автомобиль KIA RIO, VIN№,2013года выпуска принадлежал ФИО3 на основании решения Ногинского городского суда Московской области от 25.07.2017г., вступившего в законную силу 04.09.2017г. (л.д. 43-44).

11.09.2017 был заключен договор купли-продажи транспортного средства KIA RIO, VIN№,2013года выпуска, цвет серебристый (л.д. 6), согласно которому продавецФИО3 обязался передать всобственностьпокупателя ФИО2, а покупатель принять и оплатить указанное транспортное средство.

Указанный договор купли-продажи никем не оспорен и непризнаннедействительным в установленном законом порядке.

По условиям договора истец произвел полную оплату в размере 500 000 рублей в установленный срок (л.д.8).

Согласно п. 7 Договора транспортное средство передается Покупателю после его полной оплаты.

В соответствии с п. 6 ФИО4 транспортное средство, указанное в п. 1 договора, переходит к Покупателю с момента подписания договора.

В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ,правособственностина имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитойправасобственностии других вещныхправ", если иное не предусмотрено законом, ископризнанииправаподлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующегоправа.

Удовлетворение искаопризнанииправасобственностивозможно только при доказанности, что в момент обращения в суд истец обладал спорной вещью направесобственности.

Поскольку договор купли-продажи подписан сторонами, оплата по договору произведена истцом в полном объеме, то суд приходит к выводу, что требования истцаопризнанииза нимправасобственностина автомобиль подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.301 ГК РФсобственниквправеистребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из объяснений истца следует, что до настоящего времени автомобиль и документы покупателю ответчиком не переданы, несмотря на то, что оплата за приобретенное транспортное средство истцом произведена в полном объеме.

10.10.2017г. истец обратился к ответчику с претензией, ответчик на претензию не отреагировал (л.д. 7).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи автомобиля ответчиком не представлено.

Обязанность продавца передать покупателю не только автотранспортное средство, но и все необходимые документы, относящиеся к товару, предусмотрена помимо статьи 456 ГК РФ и пунктом 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55, в соответствии с которым при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям закона, регламентирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводуобобязанииответчика, не исполнившего надлежащим образом договор купли-продажи от 11.09.2017г., передать покупателю ФИО2 транспортное средство KIA RIO, VIN№,2013 года выпуска, цвет серебристый, с паспортом транспортного средства, ключами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233, суд решил:

Иск ФИО2 к К. Р. К. о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

Признатьза ФИО2 правособственностина транспортное средство KIA RIO, VIN№,2013 года выпуска, цвет серебристый.

ОбязатьК. Р. К. передать ФИО2 транспортное средство KIA RIO, VIN№, 2013 года выпуска, цвет серебристый, с паспортом транспортного средства и ключами.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.11.2018г.

Председательствующий судья: подпись Н.А. Борисова

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: