Решение № 2-1756/2025 2-1756/2025~М-1156/2025 М-1156/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-1756/2025

Дело № 2-1756/2025

УИД: 29RS0018-01-2025-001919-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«4» июня 2025 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при секретаре судебного заседания Дементовой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее по тексту решения – ПАО «Россети Северо-Запад») о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих исковых требований указывает, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

21 сентября 2023 года между ПАО «Россети Северо-Запад» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: электроприемники жилого дома (для подключения ЗУ с кад. №), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка: №

Срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению по Договору составляет 1 год со дня заключения настоящего Договора.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области №91-э/53 от 22 ноября 2022 года и составляет 90 000 руб. 00 коп., установлен срок внесения денежных средств.

19 августа 2024 года истец ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением, просили указать точные сроки выполнения работ, поскольку на момент обращения никакие работы выполнены не были.

11 октября 2024 года ПАО «Россети Северо-Запад» направило истцу письмо, в котором уведомили истца о необходимости продления сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, направили для рассмотрения экземпляр дополнительного соглашения.

Дополнительное соглашение истцом подписано не было.

23 января 2025 года истец обратилась к ответчику с претензией, просила выполнить мероприятия по технологическому присоединению, определила сумму неустойки и просила зачесть её в счет уплаты последнего платежа по договору.

5 февраля 2025 года ответчик направил в адрес истца письмо, в котором уведомили истца о том, что работы будут выполнены ориентировочно во 2 квартале 2025 года, об отказе в удовлетворении требований истца о выплате неустойки.

Поскольку до настоящего времени, ответчиком обязательства по Договору выполнены не были, истец обратился в суд с данным исковым заявлением и просит обязать публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» в течении 10 рабочих дней с момент вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1, а именно: электроприемников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка: №, в соответствии с условиями заключенного типового договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21 сентября 2023 года, взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 5000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с даты, следующей за датой истечения установленного для исполнения судебного акта срока, и до даты фактического исполнения решения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила в суд своего представителя, её представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить. Пояснил, что до настоящего времени обязательства ответчиком по Договору не выполнены.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке, в отсутствии истца.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений е третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 Правил, Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Пунктом 16 Правил № 861 предусмотрено, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям должен содержать существенные условия, в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Согласно абзацу 13 подпункта «б» пункта 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В силу подпункта «г» пункта 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 1, 2 Постановления 28 июня 2012 года № 17 при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

21 сентября 2023 года между ПАО «Россети Северо-Запад» и ФИО1 заключен договор №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: электроприемники жилого дома (для подключения ЗУ с кад. №), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка: №.

Срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению по Договору составляет 1 год со дня заключения настоящего Договора.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области №91-э/53 от 22 ноября 2022 года и составляет 90 000 руб. 00 коп., установлен срок внесения денежных средств.

19 августа 2024 года истец ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением, просили указать точные сроки выполнения работ, поскольку на момент обращения никакие работы выполнены не были.

11 октября 2024 года ПАО «Россети Северо-Запад» направило истцу письмо, в котором уведомили истца о необходимости продления сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, направили для рассмотрения экземпляр дополнительного соглашения.

Дополнительное соглашение истцом подписано не было.

23 января 2025 года истец обратилась к ответчику с претензией, просила выполнить мероприятия по технологическому присоединению, определила сумму неустойки и просила зачесть её в счет уплаты последнего платежа по договору.

5 февраля 2025 года ответчик направил в адрес истца письмо, в котором уведомили истца о том, что работы будут выполнены ориентировочно во 2 квартале 2025 года, об отказе в удовлетворении требований истца о выплате неустойки.

Договор заключен истцом для личных целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению положений Закона РФ «О защите прав потребителей».

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по Договору, факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по Договору ответчиком не оспаривается, вместе с тем, ответчик ПАО «Россети Северо-Запад» не осуществило технологическое присоединение в установленный договором срок, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика в материалы дела обратного не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возложении на публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» обязанности выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, а именно: электроприемников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка№, в соответствии с условиями заключенного типового договора №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21 сентября 2023 года, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Сторона истца просила возложить на ответчика заявленную обязанность в срок 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

Учитывая характер предполагаемых работ и их объем, суд полагает, что заявленный истцом срок - 10 рабочих дней недостаточен для проведения всех необходимых работ по договору, и определяет такой срок - один месяц с даты вступления решения суда в законную силу, полагая, что он является разумным и достаточным для проведения всех мероприятий.

В соответствии с ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019) разъяснил, что если решение суда о возложении на должника обязанности по исполнению обязательства в натуре исполняется после 1 июня 2015 г., то по заявлению кредитора на случай неисполнения указанного судебного решения в его пользу может быть присуждена денежная сумма в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 308.3 ГК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании судебной неустойки подлежит удовлетворению.

С учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения суд приходит к выводу о том, обоснованной суммой судебной неустойки будет являться сумма 500 руб. 00 коп., в связи с чем с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1 надлежит взыскать судебную неустойку в размере 500 руб. 00 коп. в день, начиная с первого дня просрочки, с момента истечения установленного для исполнения решения суда месячного срока, и до полного исполнения публичным акционерным обществом «Россети Северо-Запад» обязательств по типовому договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21 сентября 2023 года, заключенного со ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ИНН: <***>) в течении месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, а именно: электроприемников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка: №, в соответствии с условиями заключенного типового договора №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21 сентября 2023 года.

В случае неисполнения публичным акционерным обществом «Россети Северо-Запад» (ИНН: <***>) настоящего решения, в части осуществления технологического присоединения, взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (№) судебную неустойку в размере 500 руб. 00 коп. в день, начиная с первого дня просрочки, с момента истечения установленного для исполнения решения суда месячного срока, и до полного исполнения публичным акционерным обществом «Россети Северо-Запад» обязательств по типовому договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21 сентября 2023 года, заключенного со ФИО1.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН: <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 9 июня 2025 года

Судья Е.А. Кораблина