Решение № 2А-2873/2019 2А-2873/2019~М-2274/2019 А-2873/2019 М-2274/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2А-2873/2019

Дело №а-2873/2019


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 05 июля 2019 года

Советский районный суд <адрес> составе:

председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

с участием с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

инспектора по надзору ОП №УМВД России по <адрес> ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск начальника ОП № УМВД по <адрес> подполковника полиции ФИО7 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2, ... года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

установил:

Начальник ОП № УМВД по <адрес> подполковника полиции ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2

Просит суд установить ФИО2 следующие дополнительные ограничения:

1. Запрещение выезда за пределы <адрес> РСО-Алания, без разрешения начальника ОП № УМВД России по <адрес>;

2. Запрет на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток.

3. Запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании инспектор по надзору ФИО4 просила удовлетворить заявление начальника ОП № УМВД по <адрес> РСО-Алания по доводам, изложенным в административном иске.

Гражданин ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В силу статьи 165.1 ГК РФ и статьи 272 Кодекс административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

<адрес> ФИО3, просила удовлетворить заявление начальника ОП № УМВД по <адрес> по изложенным в нем основаниям.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, суд считает заявление начальника ОП № УМВД по <адрес> подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ФЗ № от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Изложенные в заявлении начальника ОП № УМВД по <адрес> обстоятельства подтверждаются представленными суду письменными доказательствами.

Решением Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ... был установлен административный надзор сроком на 3 года, с ... по ..., со следующими ограничениями:

1.Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени;

2. Являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц;

3.Запретить пребывание в барах и ресторанах, вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений.

Судимость у ФИО2 согласно п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ истекает через 3 года, т.е. ..., так как преступлением средней тяжести (ч.3 ст. 15 УК РФ).

ФИО2, имея непогашенную и не снятую судимость, в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, против порядка управления, а именно:

1. ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, наложен административный штраф 1000 руб.

2. ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, наложен административный штраф 500 руб.

По месту жительства на ФИО2 жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало. На учете в ГБУЗ Республиканском наркологическом диспансере <адрес> РСО-Алания и на учете в ГБУЗ Республиканском психиатрическом диспансере не состоит. Склонен к совершению административных правонарушений. Нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле.

Установление дополнительных мер административного надзора в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 4 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № от ..., в отношении ФИО2 не нарушат его прав и будет служить целям охраны прав граждан и государства.

На основании изложенного и руководствуясь главой 29 Кодекс административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск начальника ОП № УМВД по <адрес> подполковника полиции ФИО7 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2, ... года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, удовлетворить.

Установить ФИО2, ... года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес> следующие дополнительные административные ограничения:

1. Запрещение выезда за пределы <адрес> РСО-Алания, без разрешения начальника ОП № УМВД России по <адрес>;

2. Запрет на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток.

3. Запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Цахилов Т.Э.-О.