Решение № 2-986/2026 2-986/2026~М-2776/2025 М-2776/2025 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-986/2026

УИД 91RS0№-12

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Собещанской Н.В., при секретаре судебного заседания – ФИО5, с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО6, представителя ответчика – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о восстановлении срока выплаты пенсии по старости, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд иском, в котором, с учетом заявления от ДД.ММ.ГГГГ, просила суд:

1) признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении страховой пенсии по старости ФИО2 из-за отсутствия необходимого стажа в 15 лет незаконным.

2) восстановить срок выплаты пенсии по старости начиная с ноября 2024 года

3) обязать выплатить СФР полагающуюся ФИО2 по закону пенсию, считая с ноября 2024 года и до момента вынесения положительного решения ДД.ММ.ГГГГ, размер выплаты рассчитать исходя из начисленной ежемесячного размера пенсии (13217,06руб.)

4) взыскать с ответчика компенсацию понесенного ФИО2 морального ущерба в размере 30 000,00руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Клиентскую службу <адрес> Фонда России по <адрес> о назначении пенсии по старости, предоставлены были все необходимые документы, включая подлинники свидетельства о рождении детей, свидетельства о регистрации предпринимательской деятельности и трудовая книжка, выплаты в пенсионный фонд с работы и с предпринимательской деятельности до 2015 года осуществлялись на территории Украины, в качестве доказательства имелись записи в трудовой книжке, а также свидетельства и справки о предпринимательской деятельности, включая подлинник украинской справки о взятии на учет плательщика налогов с мокрой печатью.

Изучив все документы, сотрудник клиентской службы уведомил истца, что без справки их ПФ Украины заверенной в обязательном порядке апостилем, этот период не будет учитываться в расчете общего стажа, более того даже справка с апостилем, если такова будет представлена не гарантирует необходимого истцу результата.

Истец обратилась к частным сервисам, поставляющим такие справки с территории Украины, однако было получено разъяснение о невозможности получения такой справки.

ДД.ММ.ГГГГ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Республики Крым вынесло решение № об отказе в установлении страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого стажа в 15 лет

Полагает, что данное решение является незаконным, так как сотрудниками Сакского отделения СФР нарушены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», п.8.1. ст.21, п.3 ст.22 надлежащим образом, не проинформировали истца о необходимости предоставления документов подтверждающих страж предпринимательской деятельности на территории Украины, не законно не включили в стаж истца период предпринимательской деятельности установленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по реализации пенсионных прав граждан. Также некомпетентная устная рекомендация сотрудника отделения повлекла за собой написание расписки истцом об отказе от законного срока ожидания решения ФИО1 по реализации пенсионных прав граждан о включении периодов предпринимательской деятельности, которая позже установила дополнительный стаж не вошедший в отказ.

ДД.ММ.ГГГГ СФР вынес положительное решение о назначении пенсии по старости в размере 13217,06руб, после предоставления справки из ПФ Украины без апостиля об отчислениях во время работы и предпринимательской деятельности, что говорит о признании правомерного статуса истца как пенсионера, который исчисляется с ноября 2024 года.

Истец полагает, что из-за действий ответчика она не дополучила пенсию в размере 13217,06руб. за каждый месяц начиная с ноября 2024 года по дату назначения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данная сумма поделит взысканию в полном объеме.

Также, по мнению истца из-за неправомерных действий ответчика, некорректность информирования о формате представляемой справки из ПФ Украины, непринятие в подсчет периода предпринимательской деятельности, истцу причинен моральный вред, который она оценивает в размере 30 000,00руб., который подлежит взысканию с учреждения ответчика в ее пользу.

Истец в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнение поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, на вопросы суда пояснив, что моральный вред выразился в ухудшении здоровья в связи с чем пришлось обращаться за медицинской помощью, был нервный срыв, расписку писала сама, дали бумагу, она и написала.

Представитель истца в судебном заседании требования доверителя изложенные в исковом заявлении, с учетом заявления об увеличении требований, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснив суду, что решение учреждения ответчика незаконно в том, что принято без основательно, не приняли во внимание сведения о предпринимательской деятельности, также по ФИО3 сотрудников учреждения ответчика истце была вынуждена отказаться от срока предоставления дополнительных документов, была предоставлена ненадлежащая консультация, право на пенсию было еще при первоначальном обращении, следовательно подлежат взысканию невыплаченная пенсия за период с ноября 2024 года по дату назначения.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, просил отказать в полном объеме на основании письменных возражений (л.д.74-75), пояснив суду, что решение учреждением принято в соответствии с действующим законодательством и с представленными документами, документы подтверждающие занятие предпринимательской деятельностью не предоставлялись и не были предметов рассмотрения учреждения при принятии обжалуемого решения. Также пояснил суду, что истец повторно обратился уже после ДД.ММ.ГГГГ, когда были получены разъяснения о порядке приема документов подтверждающих стаж работы на территории Украины, по результатам рассмотрения заявления истца была назначена страховая пенсия по старости, нарушений прав со стороны сотрудников учреждения ответчика не усматривается, все заявление и расписки истец писала самостоятельно, разъяснения были даны в полном объеме.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела в порядке предусмотренном ст.181 ГПК Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на изучение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в учреждение ответчика с заявлением об установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», к которому были представлены паспорт гражданина Российской Федерации, трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, диплом от ДД.ММ.ГГГГ, справки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, информационные письма от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о заключении брака от 28.10.198696, выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об отказе в установлении страховой пенсии в связи с отсутствием необходимого стада 15 лет, и требуемой величины ИПК 28,2.

Согласно вышеуказанного решения страховой стаж для определения права составил 13 лет 9 месяцев 26 дней, ИПК 18,895, и исключено из подсчета страхового стада периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Михайловском клубе в связи с отсутствием сведения о начислении заработной платы, учесть период по трудовой книжке серии БТ- II № от ДД.ММ.ГГГГ не предоставляется возможным в связи с отсутствием сведений о реорганизации.

Из текста вышеуказанного решение иные периоды как трудовой деятельности, так и иные, не были исключены учреждением пенсионного фонда из подсчета страхового стажа ФИО2

Согласно положений ч. 1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закона №400-ФЗ) законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования", других федеральных законов.

Согласно ч.2 ст.2 Закона №400-ФЗ страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно ч.4 ст.2 400-ФЗ в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Правительство Российской Федерации определяет порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии и правила установления указанных пенсий отдельным категориям граждан. В целях единообразного применения настоящего Федерального закона при необходимости могут издаваться соответствующие разъяснения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.3 Закона №400-ФЗ страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

Согласно ч.2 ст.3 Закона №400-ФЗ страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ч.3 ст.3 Закона №400-ФЗ индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных или уплаченных в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

Согласно ч.1 ст.4 Закона №400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно положений ст.6 Закона №400-ФЗ в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливаются следующие виды страховых пенсий:

1) страховая пенсия по старости;

2) страховая пенсия по инвалидности;

3) страховая пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии с положениями ст.8, п.1-3 ст.35 Закона №400-ФЗ, с учетом положений ст.7, пп.а, п.1, ст.10, п.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №350-ФЗ возникает при одновременном выполнении условий:

- наличие не менее 6 лет минимального размера страхового стажа ( с ДД.ММ.ГГГГ продолжительность страхового стада будет ежегодно увеличиваться на один год и в 2024 году составит 15 лет)

- наличие минимально установленной величины ИПК установлена в размере 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины ИПК 30 в 2025 году

- достижение возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону.

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, возраст (часть 1 статьи 8 названного закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного закона).

Перечень периодов, включаемых в страховой стаж, приведен в статьях 11 и 12 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Как предусмотрено в части 1 статьи 11 указанного Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В части 2 статьи 11 также предусмотрена возможность включения в страховой стаж и периодов работы и (или) иной деятельности, которая осуществлялась вышеуказанными лицами за пределами территории Российской Федерации - при соблюдении поименованных в ней условий.

Статьей 12 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрены иные периоды, засчитываемые в страховой стаж, так называемые "нестраховые" периоды, когда гражданин не осуществлял работу и (или) иную деятельности или за эти периоды не начислялись или не уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно ч.8 ст.13 Закона №400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В то же время, частью 9 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрен особый порядок исчисления страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 данного Закона.

Из положений указанной части 9 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи (часть 9 изложена в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 419-ФЗ).

В соответствии с п.11 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п.59 вышеуказанных Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

В соответствии с позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1448-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 11, пунктом 1 части 1 статьи 12 и частью 9 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях": Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета страхового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение учреждения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, принято в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем судом не установлены правовые основания для удовлетворения требований истца в части признании данного решения незаконным.

Судом, из представленного ответа от ДД.ММ.ГГГГ, а так же копии выплатного дела, установлено, что ФИО2 повторно обратилась в учреждение пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии только ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого последней была установлена стразовая пенсия по старости, а также в подсчет страхового стажа были учтены периоды предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6-8, 38-67)

Согласно ответа, данные периоды были включены в подсчет страхового стажа на основании решения ФИО1 о подтверждении периодов предпринимательской деятельности на территории Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27,29)

Таким образом, суд признает несостоятельными доводы истца и его представителя о незаконности решения учреждения пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ не принятие во внимание вышеуказанных решений ФИО1, так как данные решения приняты уже после принятия учреждением пенсионного фонда обжалуемого решения и на дату его принятия н существовали в своей правовой природе.

Также суд признает такими, что не нашли своего подтверждения входе судебного заседания доводы истца и его представителя о ненадлежащем разъяснении прав истцу при обращении в учреждение пенсионного фонда ДД.ММ.ГГГГ и в ведение в заблуждение при написании расписки от ДД.ММ.ГГГГ о принятии решения по имеющимся документам(л.д.65), так как согласно пояснений истца данных в судебном заседании данная расписка была написана ею самостоятельно, без принуждения.

На основании изложенного, суд признает необоснованными требования истца о восстановлении срока выплаты пенсии по старости с ноября 2024 года, так как на дату принятия обжалуемого решения, право на установление страховой пенсии у истца отсутствовало.

Доказательства обратного суду не представлено, и такие доказательства отсутствуют в материалах дела.

В связи с не установлением судом правовых оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении срока выплаты пенсии по старости, также не подлежат удовлетворению и требования об обязании учреждение пенсионного фонда выплатить полагающую по мнению истца пенсию.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации все равны перед законом и судом (часть 1 статьи 19).

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 названного кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (части 1 и 2 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 67 этого же кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

В необходимых случаях по ходатайству сторон суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Оценка судом доказательств производится по внутреннему убеждению, однако эта оценка не может быть произвольной, а должна производиться в соответствии с правилами, установленными статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в их совокупности и взаимосвязи.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 55 данного кодекса сведения о фактах могут быть получены в том числе из объяснений сторон.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 12 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, с учетом не установления судом противоправных действий со стороны учреждения пенсионного фонда в отношении истца, а также нарушения прав, суд приходит к выводу, что не установлены правовые основания также и для удовлетворения требований в части взыскания морального вреда, так как ФИО2 была назначена стразовая пенсия по старости при предоставления всего пакета документов подтверждающих стразовой стаж последней.

В силу требований ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.2,3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основании на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ)

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удостоверяющими требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59-61, 6 ПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, а также в ряде его определений, ст. ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворения требований ФИО2 в полном объеме.

Иные доказательства судом не исследовались и им не проводился правовой анализ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55, 56, 67, 71, 98, 181,194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Собещанская