Решение № 2А-948/2017 2А-948/2017~М-1025/2017 М-1025/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2А-948/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года ...

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Егоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в ... административное дело по административному иску инспекции ФНС России по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по ... обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в котором указала, что согласно сведениям, представленным УГИБДД УМВД России по ..., на праве собственности ФИО1 принадлежали транспортные средства: ... За налоговый период ... ФИО1 был начислен транспортный налог в размере ... руб. и направлено налоговое уведомление .... Однако задолженность по транспортному налогу не была оплачена. В связи с чем, на сумму недоимки были начислена пеня в размере ... руб. (по состоянию на ...). Во исполнение ст.70 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено требование от ... за ..., что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции. В установленные законом сроки ИФНС России по ... обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени. ... мировой судья судебного участка № ... вынес судебный приказ за ..., который определением от ... был отменен по заявлению ФИО1 В настоящее время задолженность по налогу и пени не погашена. Просила взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за ... в размере ... руб. и пеню в размере ... руб., а всего – ... руб.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по ... ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.28, 29-30), административный иск поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения требований административного истца.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Пунктами 1 и 2 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как установлено п. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежали транспортные средства:

...

...

...

...

...

... Следовательно, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Согласно ст.14 НК РФ транспортный налог является региональным налогом.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортного средства на территории Российской Федерации.

Налоговые ставки, сроки и порядок уплаты транспортного налога установлены Законом Пензенской области от 18.09.2002 №397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области».

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

На основании п. 2 ст. 3 Закона Пензенской области от 18.09.2002 №397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области», с изменениями и дополнениями, физические лица производят уплату платежей по месту нахождения транспортного средства не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно данным налогового обязательства ФИО1 был начислен транспортный налог за ... на транспортные средства: ... в размере ... руб. и ... в размере ... руб., а всего – ... руб. В связи с чем, ИФНС России по ... в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление за ... от ... (л.д.8) об уплате транспортного налога не позднее ..., что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции (л.д.8 оборот).

Однако в установленный налоговым уведомлением срок и до настоящего времени ФИО1 налоговые обязательства не исполнил.

На основании п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов… в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 75 НК за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за ... ФИО1 налоговым органом была начислена пеня в размере ... руб. и направлено требование за ... по состоянию на ... (л.д.17, оборот). Установлен срок исполнения требования до ....

Однако в установленный в требовании срок ФИО1 уплату транспортного налога и пени не произвел.

В судебном заседании установлено и не отрицается административным ответчиком, что до настоящего времени задолженность по транспортному налогу за ... в размере ... руб. и пени в размере ... руб. ФИО1 не погашена. По истечении срока платежа, указанного в налоговом требовании и на момент рассмотрения дела в суде сумма по налогу в бюджет не поступила. Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Размер задолженности и пени подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету.

В силу ч.6 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Поскольку административным ответчиком задолженность по транспортному налогу и пени за ... не оплачена, суд считает, что требования ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортного налогу и пени за ... в общей сумме ... руб. соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку исковые требования налогового органа удовлетворены, с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме ... руб., которая исчисляется на основании п.п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск инспекции ФНС России по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... г.рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу инспекции ФНС России по ...... от ...) недоимку по транспортному налогу в сумме ... руб. за ... и пени в размере .... за ..., на общую сумму ...

Взыскать с ФИО1, ... г.рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... в бюджет ... государственную пошлину в размере ... руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, через Первомайский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2017 года.

Судья: ...

...

...