Постановление № 1-717/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 1-717/2025

24RS0002-01-2025-005897-82

№ 1-717/2025

(12501040002001192)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 22 декабря 2025 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Насонова С.Г.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Сватковой А.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Кузнецова С.А., представившего ордер № 1464 от 22.12.2025,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

11 октября 2025 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 19 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1, являясь продавцом, без заключения трудового договора и не являющаяся материально ответственным лицом, находилась на своем рабочем месте в торговом павильоне «Попутный», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно знала, что в кассовом аппарате находятся денежные средства, к которым у неё имелся свободный доступ, принадлежащие ранее знакомой <данные изъяты> В этот момент у ФИО1, осознававшей, что денежные средства являются чужой собственностью и представляют материальную ценность для собственника имущества, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 35 000 рублей, принадлежащих <данные изъяты>

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа из кассового аппарата взяла руками денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> и, держа в руках, вышла из вышеуказанного торгового павильона, тем самым тайно похитила вышеуказанные денежные средства, причинив своими действиями <данные изъяты> значительный ущерб на сумму 35 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, обратила их в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицируются по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей <данные изъяты> в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, так как она примирилась с подсудимой, причиненный ей преступлением вред подсудимой полностью заглажен путем возврата похищенных денежных средств и принесения извинений, претензий к подсудимой она не имеет.

Государственный обвинитель – помощник Ачинского городского прокурора Сваткова А.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимая ранее не судима, причиненный преступлением вред ею полностью заглажен, преступление относится к категории средней тяжести, претензий потерпевшая к подсудимой не имеет.

Подсудимой ФИО1 судом разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимая согласилась, подтвердив, что она примирилась с потерпевшей, вред загладила, вину признаёт полностью.

Защитник Кузнецов С.А. в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку это отвечает интересам его подзащитной ФИО1, которая примирилась с потерпевшей, причинный вред загладила в полном объеме, ранее не судима.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело, так как ФИО1 ранее не судима, причиненный преступлением вред загладила полностью, с потерпевшей <данные изъяты> примирилась, преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- денежные средства на общую сумму 35 000 рублей, хранящиеся у свидетеля <данные изъяты>., - оставить в распоряжении последнего;

- вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.Г. Насонов