Решение № 2-3555/2024 2-3555/2024~М-3204/2024 М-3204/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-3555/2024

Дело № 2-3555/2024

64RS0045-01-2024-005968-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Гавриловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Стронгсервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк» или Банк) обратился в суд с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Стронгсервис», ФИО1, мотивируя требования тем, что 02.11.2023 ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) и ООО «Стронгсервис» заключили кредитный договор <***>, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 5000000 руб., процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения кредитного договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 22.9 процентов годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 24.9 процентов годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Тип погашения кредита: аннуитетные платежи. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, был заключен договор поручительства № 6452141640-23-1П01 с ФИО1 Также 14.11.2023 Банк и заёмщик заключили кредитный договор <***>, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 5 000 000 руб., размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере 22 % годовых. По Договору устанавливается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5 процентов годовых, начисляется с даты заключения Договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 5 Заявления. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии — по истечении 36 месяцев с даты заключения кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, был заключен договор поручительства № 6452141640-23-2П01 с ФИО1 Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитным договорам не исполняет надлежащим образом, образовалась задолженность. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по указанным кредитным договорам в общей сумме 10658051,38 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в иске истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражения на исковые требования не направили.

Суд, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ч.2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.11.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Стронгсервис» заключен кредитный договор <***>, путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 5000000 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 24,9 % годовых. Кредит ответчику был перечислен на счет № 40702810756000004876.

В соответствии с пунктом 11 заявления о присоединении данный счет является счетом для погашения задолженности по договору.

Факт поступления денежных средств ответчиками не оспаривался, также подтвержден выпиской о движении средств по счету.

Требования о заключении кредитного договора в форме единого документа законом не предусмотрены. Следовательно, подписав заявление о присоединении к Общим условиям кредитования для юридического лица и индивидуального предпринимателя ООО «Стронгсервис» выразил волю юридического лица на заключение данного договора, получение денежных средств в кредит на срок 36 месяцев с последующим возвратом и уплатой процентов за их пользование, а ПАО «Сбербанк России» приняло его заявление и произвело перечисление кредитных денежных средств на счет организации с последующим правом требовать возврата долга и уплаты процентов.

В соответствии с пунктом 9 заявления о присоединении, в обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита также с ФИО2 был заключен договор поручительства №6452141640-23-1П01 от 02.11.2023, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ООО «Стронгсервис» обязательств по кредитному договору <***>. ФИО2 акцептовал оферту на заключение договора поручительства, также поставив свою подпись.

Таким образом, оба договора между истцом и ответчиками заключены.

Также установлено, что 14.11.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Стронгсервис» заключен кредитный договор <***>, путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Условиям кредитования, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 22% годовых, а также установлением платы за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5% годовых, начисляемых с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств, от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 5 Заявления.

Кредит ответчику был перечислен на счет № 40702810756000004876.

В соответствии с пунктом 11 заявления о присоединении данный счет является счетом для погашения задолженности по договору.

Факт поступления денежных средств ответчиками не оспаривался, также подтвержден выпиской о движении средств по счету.

Требования о заключении кредитного договора в форме единого документа законом не предусмотрены. Следовательно, подписав заявление о присоединении к Условиям кредитования для юридического лица и индивидуального предпринимателя ООО «Стронгсервис» выразил волю юридического лица на заключение данного договора, получение денежных средств в кредит на срок 36 месяцев с последующим возвратом и уплатой процентов за их пользование, а ПАО «Сбербанк России» приняло его заявление и произвело перечисление кредитных денежных средств на счет организации с последующим правом требовать возврата долга и уплаты процентов.

В соответствии с пунктом 9 заявления о присоединении, в обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита также с ФИО2 был заключен договор поручительства № 6452141640-23-2П01 от 14.11.2023, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ООО «Стронгсервис» обязательств по кредитному договору <***>. ФИО2 акцептовал оферту на заключение договора поручительства, также поставив свою подпись.

Таким образом, оба договора между истцом и ответчиками заключены.

В нарушение обязательств заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, неоднократно нарушая сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в адрес ответчиков были направлены требования от 22.04.2024 о досрочном истребовании задолженности не позднее 5 рабочих дней с даты получения требования. Требования истца оставлены без ответа, до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору №6452141640-23-1 от 02.11.2023 составляет 5163657,01 руб., из них: просроченный основной долг – 4707379,22 руб.; просроченные проценты – 408967,45 руб.; неустойка за просроченные проценты – 21907,12 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 25403,22 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору №6452141640-23-2 от 14.11.2023 составляет 5494394,37 руб., из них: просроченный основной долг – 4997485,54 руб.; просроченные проценты – 467622,89 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 29272,46 руб.; просроченная плата за использование лимита – 12,87 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0,61 руб.

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенных между сторонами кредитных договоров. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиками задолженности по кредитному договору суду также не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

ФИО1, являясь поручителем, несет солидарные обязательства с заемщиком ООО «Стронгсервис». Сведений об иных созаемщиках условия кредитных договоров не содержат.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитных договоров являются существенными и достаточными основаниями для досрочного взыскания в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитным договорам в заявленных размерах.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. (л.д.19) также в солидарном порядке, поскольку основное обязательство является солидарным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стронгсервис» (ИНН <данные изъяты>), ФИО1 (ИНН <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 163 657,01 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 494 394,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб., а всего сумму 10718051,38 руб.,

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Саратова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 31.07.2024.

Судья А.А. Волкова