Решение № 2-616/2023 2-88/2024 2-88/2024(2-616/2023;)~М-735/2023 М-735/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-616/2023

Дело № 2-88/2024

УИД 86RS0018-01-2023-000885-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при секретаре Сафроновой И. В.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/2024 по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, администрации муниципального образования городское поселение Междуреченский о включении земельного участка в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства, признании земельного участка наследственным имуществом, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, администрации муниципального образования городское поселение Междуреченский о включении земельного участка в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства, признании земельного участка наследственным имуществом, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что умершему деду истца - К. на основании решения исполкома Междуреченского поссовета № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок по <адрес> под строительство индивидуального жилого дома. Данным земельным участком при жизни умерший К. владел и пользовался. ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен кадастровый номер. В период жизни К. не оформил права собственности на данный земельный участок. После смерти К. его дочь З., являющаяся матерью истца фактически вступила в права наследования на указанный земельный участок, владела и пользовалась им, садила на нём огород, ухаживала за земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ З. умерла, не оформив права собственности на данный земельный участок. После смерти матери З. истец фактически вступил в право наследования на указанный земельный участок, владеет и пользуется им. Поскольку земельный участок был предоставлен К. на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в действие Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», то права, возникшие до 31.01.1998, признаются государством юридически действительными без регистрации в ЕГРН. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст. ст. 218, 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» истец просит суд включить земельный участок, расположенный по <адрес> в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия З. наследства, открывшегося после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А пгт. Междуреченский наследственным имуществом, оставшимся после смерти З., умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти З., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> в порядке наследования после смерти З., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчика – Департаментом по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры представлены возражения на иск (л.д. 52-55). Указывает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку согласно постановлению Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.06.2010 № 102 «О департаменте по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» является исполнительным органом государственной власти Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, осуществляющим функции по реализации единой государственной политики автономного округа и нормативному правовому регулированию, управлению государственным имуществом, оказанию государственных услуг в сферах управления государственным имуществом, земельных и кадастровых отношений. Наследование выморочного имущества и распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, не относится к полномочиям Депимущества Югры.

Представителем ответчика – администрации городского поселения Междуреченский представлен отзыв на иск. Указывает, что против удовлетворения исковых требований администрация не возражает. Вместе с тем, поскольку факты нарушения или оспаривания ответчиком прав истца, за защитой которых он обратился, отсутствуют, отсутствуют и основания для возложения на администрацию городского поселения Междуреченский денежной суммы в возмещение судебных расходов, понесённых другой стороной в связи с рассмотрением дела (л.д. 41-43).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Также суду пояснил, что поскольку ранее указанный земельный участок принадлежал его деду, то он имеет право на этот земельный участок. В настоящее время на земельном участке какие-либо строения отсутствуют, межевание земельного участка не проводилось, поскольку ранее этого не требовалось.

Представители ответчиков – Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, администрации городского поселения Междуреченский, третьи лица – нотариус ФИО2, Управление Росреестра по ХМАО-Югре в суд не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства (пункты 1, 2 статьи 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного Кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Согласно статей 20, 21 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования, а также право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

В соответствии со статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 является сыном З., которая в свою очередь, являлась дочерью К., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14).

Судом также установлено, что спорным является земельный участок, расположенный по <адрес>, площадью 738,85 кв.м. с кадастровым №. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, о чём указано в выписке из ЕГРН (л.д. 16).

Решением Исполнительного комитета Междуреченского поселкового Совета народных депутатов Кондинского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под строительство» К. выделен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по <адрес> (л.д. 47).

Из анализа представленных материалов дела усматривается, что спорный земельный участок предоставлялся для индивидуального строительства.

Согласно ответу БУ ХМАО-Югры «Центр имущественных отношений» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в реестровых книгах записи о зарегистрированном праве собственности на объект недвижимости, расположенный по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Согласно уведомлениям Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на ФИО1, К., К., З., К. (л.д. 96, 98, 100, 102, 104, 106).

Учитывая изложенное, никаких зарегистрированных зданий, строений, сооружений на спорном земельном участке не имеется. Право собственности на спорный земельный участок не регистрировалось, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

При таких обстоятельствах, в постоянное (бессрочное) пользование К., умершему ДД.ММ.ГГГГ спорный участок не предоставлялся.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено. Как не представлено допустимых доказательств владения и пользования спорным земельным участком при жизни К. и З.

Кроме этого, истцом не представлено доказательств, подтверждающих формирование спорного земельного участка как объекта гражданских правоотношений в соответствии с п. 3 ст. 129 ГК РФ. Межевание земельного участка не производилось, границы земельного участка не согласованы со смежными землепользователями, что свидетельствует об отсутствии у спорного земельного участка индивидуально определенных признаков, определяющих его как объект гражданского права, поэтому на него не может быть признано право собственности также и в связи с указанными обстоятельствами.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что оснований считать ФИО1 принявшим наследство в виде земельного участка, не имеется, в удовлетворении исковых требований следует отказать полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, администрации муниципального образования городское поселение Междуреченский о включении земельного участка в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства, признании земельного участка наследственным имуществом, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 26.02.2024.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Р. В. Назарук