Решение № 2-1257/2024 2-1257/2024~М-954/2024 М-954/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-1257/2024

Гражданское дело № 2- 1257/2024 26RS0012-01-2024- 002169-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 17 июня 2024 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре Кафаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав в обоснование требований, что 18 марта 2013 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор *****, на сумму ***** руб., в том числе ***** руб. – сумма к выдаче, ***** руб. – оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 49,90 % годовых. Денежные средства в размере ***** руб. были перечислены на счет заемщика *****, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета. Списание ежемесячных платежей со счета производится в последний день соответствующего Процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила ***** руб. ***** коп. В нарушение условий заключенного договора, Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика. 13 июля 2014 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до 12 августа 2014 года. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на 20 марта 2024 года задолженность составляет ***** руб. ***** коп., из которых: сумма основного долга - ***** руб. ***** коп.; ***** руб.***** коп. – сумма процентов за пользование кредитором; ***** руб. ***** коп. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); ***** руб. ***** коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** руб. ***** коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ФИО1 о причине не явки суду не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 18 марта 2013 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор *****, на сумму ***** руб., в том числе ***** руб. – сумма к выдаче, ***** руб. – оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 49,90 % годовых. Денежные средства в размере ***** руб. были перечислены на счет заемщика *****, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

ФИО2 обязалась возвратить сумму кредита (основной долг) и уплатить установленные настоящим договором проценты за пользование кредитом.

Обязательства по кредитному договору истцом исполнены надлежащим образом.

Однако ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает.

02 декабря 2014 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до 01 января 2015 года.

Однако требования Банка не выполнены ответчиком до настоящего времени.

Согласно расчету задолженность по состоянию на 27 октября 2023 года составляет ***** рублей ***** копейки, из которых: сумма основного долга - ***** рубля ***** копейка, ***** рубль ***** копеек – сумма процентов за пользование кредитором; ***** рубля ***** копейки - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); ***** рубля ***** копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила ***** руб. ***** коп.

В нарушение условий заключенного договора, Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика.

13 июля 2014 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до 12 августа 2014 года.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на 20 марта 2024 года задолженность составляет ***** руб. ***** коп., из которых: сумма основного долга - ***** руб. ***** коп.; ***** ***** руб.***** коп. – сумма процентов за пользование кредитором; ***** руб. ***** коп. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); ***** руб. ***** коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора. В свою очередь, материалы дела не содержат доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иные доказательства надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчиком не представлены.

Учитывая изложенные, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд также находит требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ответчику ФИО1 о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере ***** руб. ***** коп., подлежащим удовлетворению, поскольку истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд на вышеуказанную сумму, что подтверждается платёжным поручением ***** от 18 апреля 2024 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации *****, выдан <дата><данные изъяты> код подразделения *****, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ОГРН *****, ИНН *****, задолженность по кредитному договору ***** от 18 марта 2013 года в сумме ***** руб. ***** коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***** руб. ***** коп.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 24 июня 2024 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья К.А. Федоров