Постановление № 5-308/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 5-308/2018

Дело № 5-308/2018 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июня 2018 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Лобастова О.Е.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Третьяка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в ООО «Ремонтно-строительное предприятие «Алекси», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2 <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, в присутствии посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам. На неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается. Обстоятельства совершения им правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены верно. ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому происходящих событий не помнит. Показаниям свидетелей доверяет.

Судья, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился (л.д.5); объяснением ФИО4, в котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался ударить находившихся рядом граждан, на неоднократные требования прекратить свои действия ФИО1 не реагировал (л.д.6); свидетель ФИО5 дал аналогичные пояснения (л.д.7).

Все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, относиться к ним с сомнениями у судьи не имеется. Свидетели ФИО4 и ФИО5 прямо указали на ФИО1 как на лицо, совершившее правонарушение. Причин оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При этом судьей принимается во внимание, что ФИО1, находясь в общественном месте – около дома в дневное время, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, пытался ударить находящихся рядом граждан.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, судьей признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 в целом, реальности исполнения назначенного наказания, характера и повышенной степени общественной опасности совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только путем назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Третьяка ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит

в материале № 5-308/18

Пермского районного суда

Пермского края