Решение № 2-232/2019 2-232/2019(2-4294/2018;)~М-4218/2018 2-4294/2018 М-4218/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-232/2019Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-232/2019 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 23 января 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Чухонцевой Е.В. при секретаре Кириковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита, АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 21 декабря 2016 года между сторонами заключен договор <номер обезличен> о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 80 000 руб. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика по состоянию на 16 октября 2018 года образовалась задолженность в размере 126 750 руб. 10 коп. Просит взыскать с ФИО1 А,А. задолженность в размере 126 750 руб. 10 коп., возместить судебные расходы (л.д. 4-6) Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Как следует из материалов дела, 21 декабря 2016 года между АО«Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор <номер обезличен> о выпуске кредитной карты, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит на сумму 80000 руб. по ставке 34,5% годовых, неотъемлемой частью которого являются Условия комплексного банковского обслуживания. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ. При заключении договора единый документ сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях, а именно заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, и Тарифах банка. Тарифным планом ТП 7.27 предусмотрено начисление штрафа за неуплату минимального платежа совершенную в первый раз в размере 590 руб., во второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб.; в третий раз и более подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб. Установлена процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа в размере 0,20% в день. Банком представлены Условия комплексного банковского обслуживания, в которых также содержатся условия договора между Банком и ответчиком, с которыми ответчик был согласен и обязался их соблюдать. В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по Кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плату. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифным планом (п. 5.11). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после его формирования (п. 5.12). При заключении приходной операции Банк направляет сумму такой операции в погашение задолженности по договору кредитной карты или учитываются как переплата. Клиент, в частности, обязан контролировать все операции, совершаемые по кредитным картам и сверять свои данные со счетом-выпиской (п. 7.2.3). Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в частности, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах, и о размере задолженности по договору кредитной карты (п. 9.1). При формировании Заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, даты формирования предыдущего счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане (п. 9.2). Таким образом, условиями договора о карте сторонами определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования Банком задолженности путем формирования направления в адрес клиента Заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, имеет просрочку платежей. Согласно расчету, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору о выпуске кредитной карты от 21 декабря 2016 года, у ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на 16 октября 2018 года в размере 126 750 руб. 10 коп., в том числе: - основной долг – 77 682 руб. 20 коп.; - проценты – 33 773 руб. 32 коп.; - штраф – 15 294 руб. 58 коп. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным Банком. Расчет судом проверен, согласуется с условиями договора кредита, не противоречит действующему на момент заключения договору законодательству. В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик от явки в судебное заседание уклонилась, контрасчет не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства ответчик не воспользовался. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору кредита в размере 126 750 руб. 10 коп. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика в пользу Банка следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 735 руб. Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от 21 декабря 2016 года по состоянию на 16 октября 2018 года в размере 126 750 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 735 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:АО Тинькофф Банк (подробнее)Судьи дела:Чухонцева Елена Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 29 августа 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 13 августа 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 1 августа 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 16 июля 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 24 мая 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 27 марта 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 10 марта 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 25 января 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-232/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-232/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|