Решение № 2-3399/2019 2-3399/2019~М-1402/2019 М-1402/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-3399/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ПАО Сбербанк России, ТУ Росимущество по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. умерла его мать - ФИО, после смерти которой открылось наследство в виде денежного вклада №, хранящегося в ПАО Сбербанк России. Наследниками первой очереди к имуществу умершей является истец и его родная сестра - ФИО, которая отказалась от принятия наследства в пользу истца. Истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права на денежный вклад, однако получил отказ в связи с отсутствием в свидетельстве о смерти отчества ФИО, умершей в <адрес>, Эстония. Просил установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на денежный вклад, в порядке наследования по закону.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ТУ Росимущество по Московской области и ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явились, извещены о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, считала иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2).

При этом суд, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. в <адрес> (Эстония) умерла ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения (справка о смерти, зарегистрированной в учреждении записи актов гражданского состояния Эстонии № от ДД.ММ.ГГ.).

Согласно свидетельству о рождении, матерью истца (уроженца <адрес>) является ФИО.

Согласно представленной истцом копии паспорта, его мать – ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес>), на дату смерти была зарегистрирована по адресу: МО <адрес>, в квартире, принадлежащей на праве собственности супруге истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО, ДД.ММ.ГГ.р., умершая ДД.ММ.ГГ. в <адрес> (Эстония) является матерью истца.

Истец является наследником первой очереди (сыном) к имуществу умершей.

Сестра истца - ФИО (ФИО) ФИО направила в суд заявление об отказе от вступления в наследства, просила удовлетворить иск ФИО

После смерти ФИО открылось наследство в виде денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк России на счете №.

ДД.ММ.ГГ. истец обратился к нотариусу Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти умершей ФИО (наследственное дело №). Постановлением от ДД.ММ.ГГ. истцу отказано в совершении нотариального действия, с указанием на несоответствие данных, указанных в свидетельстве о смерти наследодателя (отсутствие сведений об отчестве ФИО) и свидетельстве о рождении истца.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО, являющийся сыном наследодателя ФИО, умершей ДД.ММ.ГГ. в <адрес> (Эстония), в установленные законом срок и порядке принял наследство после ее смерти, в связи с чем, исковые требования к ТУ Росимущество по МО о признании за ним права собственности на денежный вклад ФИО, хранящийся в ПАО Сбербанк России на счете №, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В иске к ПАО Сбербанк России надлежит отказать, поскольку Сбербанк осуществляет хранение денежных средств на вкладах и не является стороной в споре о праве на указанные денежные средства.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ТУ РОсимущество по МО - удовлетворить.

Признать за ФИО право собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России на счете №, открытом на имя ФИО, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГ.

В иске к ПАО Сбербанк России» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.