Решение № 2-35/2025 2-724/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-35/2025

УИД 65RS0001-01-2024-003934-36

Дело №2-35/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года город Томари

Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области в составе:

Председательствующего Лбовой Ю.С.,

при секретаре Прядко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Аврора-Плюс» к Ан Че Ок, ФИО1 в лице законного представителя ФИО1, задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

03 апреля 2024 года Кредитный потребительский кооператив «Аврора-Плюс» (КПК «Аврора-Плюс») обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей К.А.Х.., в котором просил взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 35 411,62 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1263 рубля; расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Аврора-Плюс» и К.А.Х. (Заемщик) заключен договор займа № на сумму 100 000 рублей. Пунктом 2 индивидуальных условий указанного договора займа определено, что срок возврата займа по истечении 12 месяцев с даты его фактического предоставления. К указанному договору займа был оформлен Календарный график платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся частью договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4 Индивидуальных условий указанного договора определено, что процентная ставка по такому договору займа составляет 22% годовых. Пунктом 12 Индивидуальных условий указанного договора установлено, что при не выполнении пайщиком пунктов 2 и 4 договора последний обязан уплатить неустойку равную 0,1% от оставшейся суммы задолженности по основному долгу и начисленными процентами за пользование денежными средствами. Денежные средства в размере 100 000 рублей были переданы КПК «Аврора-Плюс» Заемщику, что подтверждается платежным поручением №. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умерла. Задолженность на дату смерти составляет 35 411,62 рублей, при этом начисление процентов по договору займа прекратилось со смертью К.А.Х. К имуществу умершей нотариусом А.М.Н. заведено нотариальное дело №, что свидетельствует об обязанности наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ан Че Ок, ФИО1 в лице законного представителя ФИО1

Определением Южно-Сахалинского городского суда от 28 августа 2024 года настоящее гражданское дело предано по подсудности в Томаринский районный суд.

Определением Томаринского районного суда от 10 октября 2024 года гражданское дело принято к производству суда.

Определением Углегорского городского суда постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области от 18 ноября 2024 года гражданское дело принято к производству суда.

В судебное заседание представитель истца КПК «Аврора-Плюс», ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО1, третье лицо нотариус Южно-Сахалинского нотариального округа А.М.Н., не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В судебное заседание не явился ответчик Ан Че Ок, извещалась о судебных заседаниях судом по месту регистрации, однако направленные судом повестки не вручены в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 67- 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени слушания дела, а извещение не было получено им по обстоятельствам, зависящим от него.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения. Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора, то есть прекращение обязательств.

На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиками, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Аврора-Плюс» и К.А.Х. был заключен договор займа № на сумму 100 000 рублей 00 копеек. Пунктом 2 Индивидуальных условий указанного договора займа определен срок возврата займа по истечении 12 месяцев с даты его фактического предоставления.

Пунктом 4 Индивидуальных условий указанного договора определено, что процентная ставка по договору займа составляет 22 % годовых.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий при не выполнении пайщиком пунктов 2 и 4 договора последний обязан уплатить неустойку равную 0.1% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

К указанному договору займа оформлен Календарный график платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся частью договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение договора займодавцем и заемщиком осуществляется в порядке, установленном индивидуальными условиями, общими условиями, графиком платежей.

Факт предоставления кредита в размере 100 000 рублей подтверждается были платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении истцом ответчику безналичным переводом на расчетный счет указанной денежной суммы.

Вместе с тем заемщиком обязательства по погашению займа надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности.

Согласно выписки по счету договора займа задолженность К.А.Х. по основному долгу составляет 35 411,62 рублей.

Факт заключения договора займа, наличие задолженности, ее размер ответчиками не опровергнуты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.А.Х. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФС №, выданным Отделом ЗАГС Долинского района агентства ЗАГС Сахалинской области.

Наследниками первой очереди после смерти К.А.Х. являются мать Ан Че Ок, дочь ФИО1, супруг К.В.С.

Так, К.А.Х., умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась дочерью ответчика Ан Че Ок, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ФС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ильинским поселковым Советом Томаринского района; супругой К.В.С., что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС Долинского района агентства ЗАГС Сахалинской области; матерью ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС Южно-Сахалинского агентства ЗАГС Сахалинской области.

Иных наследников после смерти К.А.Х. не установлено.

По запросам суда сведений о наличии у ФИО2 какого-либо имущества на дату смерти установлено наличие остатка денежных средств в общей сумме 97,51 рублей на счету в ПАО «Сбербанк России», а также жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 548 556,99 рублей, иных сведений о зарегистрированных правах на недвижимое и движимое имущество не представлено.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Южно-Сахалинского нотариального округа А.М.Н., к имуществу умершей К.А.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились: ДД.ММ.ГГГГ мать наследодателя – ответчик Ан Че Ок и дочь наследодателя – ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО1 От супруга умершей К.В.С. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ его супруги К.А.Х.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Южно-Сахалинского нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство по закону ответчикам Ан Че Ок и ФИО1 по № доли права общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлен факт принятия наследства ответчиками Ан Че Ок, ФИО1 после умершего заемщика К.А.Х., в этой связи ответчики, как наследники заемщика К.А.Х., принявшие наследство, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определяя стоимость перешедшего к ответчикам Ан Че Ок и ФИО1 наследственного имущества, суд руководствуется сведениями о стоимости наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составила 548 556,99 рублей.

Доказательств иной стоимости принятого наследственного имущества сторонами спорного правоотношения не предоставлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы по оценке стоимости наследственного имущества суду не заявлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества больше суммы задолженности по обязательствам умершего заемщика К.А.Х.

Принимая во внимание, что ответчики Ан Че Ок и ФИО1 в лице законного представителя ФИО1 являются наследниками по закону умершей К.А.Х., стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, превышает сумму обязательств наследодателя, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании с ответчиков, принявших наследство, задолженности по договору займа.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, с учетом условий договора займа, периода и размера образования задолженности по оплате основного долга и процентам, внесенных заемщиком средств в целях погашения задолженности, суд признает их арифметически верными, и в отсутствие возражений от ответчиков, подлежащими применению судом.

Поскольку на дату смерти обязательства надлежащим образом исполнены не были, однако смерть заемщика не влечет за собой прекращения обязательств и такая обязанность переходит к наследникам, принявшим наследство, которые отвечают перед кредитором в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества, суд находит исковое заявление КПК «Аврора-Плюс» подлежащим удовлетворению в полном объеме с взысканием задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке.

При этом, разрешая вопрос о взыскании долга с несовершеннолетнего наследника, суд руководствуется следующим.

Согласно положениям статьи 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. При этом закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса РФ.

При этом, поскольку в силу статьи 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, то в силу пункта 1 статьи 28 Гражданского кодекса РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя (пункт 1 статьи 26 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, несовершеннолетний выступает в правоотношениях от своего имени в лице законного представителя и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС города Южно-Сахалинска агентства ЗАГС Сахалинской области, отцом несовершеннолетнего ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ФИО1 С учетом изложенного, в силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ обязательство умершего заемщика К.А.Х. по кредитному обязательству возлагается на его наследника несовершеннолетнюю ФИО1 в лице законного представителя ФИО1 в пределах размера наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В материалы дела представлены договор оказания об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают факт несения судебных расходов, и, исходя из принципов разумности и соразмерности расходов, с учетом характера спора, степени сложности и категории дела, объема и качества оказанных представителем услуг, в отсутствие возражений ответчиков, суд признает понесенные истцом расходы разумными, соразмерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1263 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Аврора-Плюс» к Ан Че Ок, ФИО1 в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Ан Че Ок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Сахалинской области в Томаринском районе, код подразделения №, и несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Сахалинской области в Томаринском районе, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Аврора-Плюс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в размере 35 411, 62 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1263 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 января 2025 года.

Председательствующий Ю.С. Лбова