Постановление № 1-265/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 1-265/2024

№ 1-265/2024 03RS0003-01-2024-005321-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Уфа «27» августа 2024 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Алимова А.Р.,

подсудимого ФИО2, и его защитника-адвоката Гайнетдинова Т.Ф.,

подсудимого ФИО3, и его защитника-адвоката Яркиной З.К.,

при секретаре Шаховой А.В.,

рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, и проживающего по адресу <адрес> с неполным высшим образованием, работающего ИП «ФИО1», холостого, военнообязанного, не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, и проживающего по адресу Иглинский район, <адрес>, со средне-специальным образованием, работающего охранником ООО «<данные изъяты>», холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«г»,«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

5 апреля 2024 года в период времени с 4 часов до 6 часов, ФИО2 совместно со своим знакомым ФИО3, находясь возле <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вступили в конфликт с ранее незнакомым ФИО10 В ходе конфликта с Потерпевший №1 у ФИО2 и ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, при этом они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 и ФИО3, 5 апреля 2024 года в период времени с 4 час. до 6 час., находясь возле <адрес><адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, образовавшихся в ходе конфликта с Потерпевший №1, полностью осознавая фактический характер своих действий, с целью причинения телесных повреждений последнему, когда его жизни и здоровью не угрожала реальная опасность, действуя совместно и группой лиц, нанесли несколько ударов руками и ногами по различным частям тела Потерпевший №1, а именно ФИО2 нанёс не менее одного удара рукой и не менее двух ударов ногами, а ФИО3 нанёс не менее двух ударов ногами, тем самым причинив Потерпевший №1 телесные повреждения.

Продолжая преступный умысел, ФИО2 поднял с асфальта выпавший у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Apple Iphone 14 Pro Max» модели «A2893» и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, осуществил два броска в лежащего на асфальте Потерпевший №1, тем самым причинив ему физическую боль и телесные повреждения, а ФИО3 в это время стоял и наблюдал за происходящим. После чего ФИО2 и ФИО3 нанесли ещё несколько ударов руками и ногами по различным частям тела Потерпевший №1, а именно ФИО2 <данные изъяты>

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтёков лица, ссадин лица, а также перелома нижней челюсти в области тела слева и ветви справа со смещением отломков, которое влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести (основание: п.7.1 приложения Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании защитники – адвокаты Гайнетдинов Т.Ф., Яркина З.К. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ущерб возмещен, они примирились с потерпевшим.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку они примирилась с потерпевшим, ущерб возместили.

Потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить производство по делу, в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ущерб возмещен, они примирились с подсудимыми, претензий к ним не имеет.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«г»,«з» ч.2 ст.112 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоят, возместили причиненный вред в полном объеме.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, ФИО3 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«г»,«з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно:

лазерный диск, ответ на запрос - хранить при уголовном деле;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Набиев