Решение № 2А-921/2019 2А-921/2019~М-746/2019 М-746/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2А-921/2019

Дело № 2а-921/2019

УИД 42RS0015-01-2019-001203-28


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.

при секретаре судебного заседания Мительской Д.Д.

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка – ФИО2, заинтересованного лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка о признании незаконными действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором с учетом уточнений просит решением суда устранить нарушение судебными приставами МОСП по Заводскому району и Новоильинскому районам г. Новокузнецка требования п.1 ст. 34 ФЗ «Об ...»; решением суда устранить нарушение судебными приставами ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка решения суда по делу НОМЕР; отменить постановление судебного пристава ФИО4 от ДАТА об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы ФИО1

Требования мотивировал тем, что ДАТА на основании ... НОМЕР были в очередной раз заблокированы его счета в банках. Систематическая блокировка его счетов в банках является систематическим нарушением судебными приставами-исполнителями решения суда по делу НОМЕР и п. 1 ст. 34 ФЗ «Об ...», что лишает его возможности работать в качестве индивидуального предпринимателя, вести финансово-хозяйственную деятельность, зарабатывать средства к существованию.

Решением суда по делу НОМЕР, вступившему в законную силу ДАТА судебными приставами МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка возбуждено ... НОМЕР от ДАТА.

Данным решением установлено, что окончание выплат алиментов в размере 50 % МРОТ наступит ДАТА. Также установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и имеет нерегулярный, меняющийся заработок, в связи с чем, взыскание алиментов в долевом отношении к его заработку и (или) иному доходу затруднительно. Алименты с него взысканы в твердой денежной сумме в размере 50 % МРОТ.

Из решения суда следует, что если у ФИО1 нет задолженности по выплате алиментов в размере 50%, то юридических оснований блокировать в банках счета у судебных приставов нет. Задолженности в размере 50% у ФИО1 нет.

С ДАТА по ДАТА года судебные приставы неоднократно блокировали его счета в банках, списывали с них денежные средства, но после его заявлений, о том, что действия судебных приставов являются нарушением п. 2 ст. 99 ФЗ «Об ...», постановления отменялись, счета разблокировались, денежные средства возвращались на счета и направлялись на содержание детей.

ДАТА и ДАТА судебные приставы МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка возбудили ... на основании постановлений УПФР Заводского района г. Новокузнецка, но в нарушение требований п. 1 ст. 34 ФЗ «Об ...» судебные приставы не объединили эти ... с ... о взыскании с него алиментов.

ДАТА все ... «якобы» были объединены в сводное. Приоритетным является ... о взыскании с него алиментов. Однако судебными приставами в нарушение п. 1 ст. 34 ФЗ «Об ...» этого не сделано, постановления о блокировке счетов на основании сводного ... нет. Таким образом, блокировка счетов индивидуального предпринимателя ФИО1 в банках и списание со счетов денежных средств по другим ... является нарушением решения суда по делу НОМЕР и п. 1 ст. 34 ФЗ «Об ...».

Административный истец ФИО1 в судебном заседании на административных исковых требованиях настаивал. Суду пояснил, что является индивидуальным предпринимателем с ДАТА. До ДАТА между ним и судебными приставами ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка разногласий не было. По ... он платил алименты всегда добровольно и своевременно.

ДАТА судебный пристав – исполнитель ОСП по Заводскому района г. Новокузнецка ФИО4 вынесла два постановления, первым постановлением она окончила ... о взыскании алиментов, а вторым постановлением наложила взыскание в размере 50% от заработной платы и иных доходов ИП ФИО1 Считает, что этим она нарушила решение мирового судьи от ДАТА. В решении суда указано, что алименты ежемесячно выплачиваются в твердой денежной сумме, так как у истца нерегулярный доход.

ДАТА он узнал о блокировке счетов из банковской выписки по счету в Альфа банке. Счет привязан к кредитной карте. Также заблокирован счет в ВТБ, в связи с чем, он не может пользоваться деньгами и платить алименты.

ДАТА он подал заявление в ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка с просьбой разблокировать банковские счета. Пристав ФИО5 сказала, что она не разблокирует счета, пока решение суда не будет исполнено в полном объеме.

Пояснил, что в п.1 исковых требований речь идет о том, что ... в отношении одного должника должны быть объединены в сводное ..., взыскание должно быть пропорциональным. Взысканные денежные средства должны идти на погашение алиментов в размере 50% МРОТ.

Согласно п.2 ст.99 ФЗ «Об ...» взыскание более 50% является нарушением требований законодательства. Направление денежных средств по другим ... является нарушением п.3 этой же статьи. Сколько именно ... возбуждено в отношении него, ему неизвестно. Согласно п.п.10 п.1 ст.398 Налогового кодекса РФ денежные средства, поступающие на счет ИП являются его доходом до того момента, пока ИП не уплатил налог. После уплаты налога эти деньги являются его собственностью и наложение ареста на доход неправомерно.

Пояснил, что в п.2 заявленных требований просит считать незаконным взыскание с ИП ФИО1 более 50% МРОТ. Оспаривает действия судебного пристава ФИО4 по списанию с его расчетных счетов денежных средств, в пользу УПФР по Заводскому району г. Новокузнецка от ДАТА. С требованиями об отмене постановления от ДАТА он в суд ранее не обращался.

Просил отменить постановление судебного пристава - исполнителя ФИО4 от ДАТА об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы ФИО1, так как оно нарушеет его права.

В последний раз он платил алименты ДАТА с карты своей мамы. В прошлом году он сдал нулевую декларацию о доходах, так как у него не было доходов в связи с тем, что он не может работать как индивидуальный предприниматель, так как ему заблокировали все счета.

Считает, что нет разницы между 50 % МРОТ и 50% от размера от дохода должника. По решению суда было наложено взыскание в размере 50% МРОТ, соответственно их и необходимо взыскивать судебному приставу. С него еще не взыскали более 50% МРОТ, но судебные приставы арестовали его счета для взыскания более 50% МРОТ.

Не оспаривал факта, что привлекался к административной ответственности в ДАТА по ст.5.35 КоАП РФ в связи с неуплатой алиментов.

В судебном заседании ДАТА представитель административного ответчика ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка Малей Т.С. просила в удовлетворении административных исковых требованиях отказать, пояснив суду, что в отношении административного истца возбуждено множество ..., начиная с ДАТА. С ДАТА для исполнения решений суда истцу блокировали различные счета. В настоящее время в отношении истца имеется 6 действующих ... по взысканию с него алиментов, взысканию налогов и коммунальных платежей. ДАТА все эти ... были объединены в одно сводное .... В течение всего времени с ДАТА различные ... то возбуждались, то оканчивались актом о невозможности взыскания. Всегда на исполнении неизменно оставалось ... по алиментам. Отдел судебных приставов делится по категориям, поэтому все производства находились у разных приставов-исполнителей. В настоящее время сводное ... передано судебному приставу-исполнителю ФИО3 За весь период взыскания с должника не было взыскано ничего по производствам по налогам и коммунальной задолженности. Считает, что нарушение прав истца не было. С расчетного счета не было снято ни копейки. Истец 1 раз в год сдает налоговую декларацию, и заранее он не знает своего дохода. Также он не может подтвердить свой ежемесячный доход до момента сдачи декларации в налоговый орган.

П. 1 требований административного истца на день рассмотрения административного иска разрешен. Ранее в этом необходимости не было. Счета истца арестованы по разным производствам с ДАТА. Объединение производств не является основанием для снятия ареста со счетов. Счета истца были разблокированы в ДАТА, на неделю.

... по алиментам было возбуждено в ДАТА. МРОТ на данный момент составляет 11 392 рубля.

Считает, что нет законных оснований для того, чтобы временно разблокировать счета. С ДАТА должник при наличии арестованных счетов оплачивал алименты и ему это не мешало.

Арест счетов должника накладывается после пропуска должником срока для добровольной уплаты. У истца по алиментам периодически бывают пропуски оплаты и, соответственно возникает задолженность по алиментам. Последняя оплата была в апреле в размере 8 400 рублей, по квитанции, выданной судебным приставом.

Постановление об окончании ... от ДАТА было отменено старшим судебным приставом. Был протест прокурора, на основании которого старшим судебным приставом было вынесено постановление об окончании .... Постановление об обращении взыскания на доходы должника действует, и не было отменено.

ДАТА НОМЕР ... было окончено приставом ФИО4, которое было отменено старшим приставом ОСП по Заводскому району. В описательной части постановления звучит, что необходимо возобновить ... и присвоить ему другой номер НОМЕР, по сути это одно и то же производство, возбужденное на основании одного и того исполнительного документа.

Представитель административного ответчика ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ФИО3 заявленные административные требования не признала. С октября 2018 года она ведет ... по алиментам в отношении должника ФИО1

ДАТА ... в отношении должника ФИО1 объединили в одно сводное производство, так как в отношении истца было возбуждено и находилось в производстве 6 .... Арест на счета должника был наложен, выносились постановления на обращение взыскания на денежные средства на счетах должника. В рамках всех 6 ... были наложены аресты.

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ФИО5, УФССП по Кемеровской области, взыскатель ФИО6, ООО «КузнецкТеплоСбыт», ООО «Плюс-4 Сенрвис», МРИФНС № 4 по Кемеровской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями … должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со статьей 2 ФЗ «Об ...» задачами ... являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу частей 1, 2 статьи 5 Закона об ..., принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Одним из принципов осуществления ... в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об ... является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об ..., судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Закона о судебных приставах).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона «Об ...» судебный пристав-исполнитель возбуждает ... на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 34 ФЗ «Об ...» возбужденные в отношении одного должника несколько ... имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников ... по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное ....

Поступившие исполнительные документы, содержащие требования имущественного характера к должнику, в отношении которого ведется сводное ..., и возбужденные в других подразделениях судебных приставов ... передаются судебному приставу-исполнителю, ведущему сводное ..., о чем извещаются взыскатель, должник, суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ.

По сводному ... исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем на территории, на которую не распространяются его полномочия, в порядке, установленном частями 11 - 13 статьи 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 п. 7 ст. 64 ФЗ «Об ...» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе,в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об ...» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения .... Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

3. Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии с п.2,3 указанного Закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе ..." в силу частей 3 и 6 статьи 81 Закона об ... арест может быть наложен на денежные средства, как находящиеся в банке или иной кредитной организации на имеющихся банковских счетах (расчетных, депозитных) и во вкладах должника, так и на средства, которые будут поступать на счета и во вклады должника в будущем. В этом случае исполнение постановления судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств осуществляется по мере их поступления на счета и вклады, в том числе открытые после получения банком данного постановления.

Арест денежных средств на банковских счетах должника означает запрет их списания в пределах суммы, указанной в исполнительном документе, а также запрет банку (кредитной организации) заявлять о зачете своего требования к должнику, являющемуся его клиентом, поэтому суд вправе по заявлению судебного пристава-исполнителя или взыскателя наложить арест на поступившие денежные средства, а также на средства, которые поступят на имя должника в будущем на корреспондентский счет обслуживающего его банка, если иные меры не могут обеспечить исполнение принятого судебного акта (например, наличие ареста денежных средств на расчетном счете клиента). При этом арест денежных средств на корреспондентском счете не освобождает банк (кредитную организацию) от обязанности зачислить арестованные денежные средства на расчетный счет клиента, по которому судебным приставом-исполнителем также произведен арест денежных средств.

Судом установлено, что с ДАТА ФИО1 как физическое лицо поставлен на учет в налоговом органе (л.д.41 том № 1).

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г. Новокузнецка мировым судьей судебного участка №2 Заводского района г. Новокузнецка от ДАТА постановлено:

«Взыскать с ФИО1, ДАТА, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ в пользу ФИО6 алименты на содержание детей: ФИО7, ДАТА, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, ФИО8, ДАТА в размере 0,5 минимального размера оплаты труда, что составляет 2 305, 50 рублей, ежемесячно, начиная с ДАТА и до совершеннолетия детей, либо изменения материального положения сторон.

Размер алиментов на содержание ФИО7, ФИО8 подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда» (том НОМЕР л.д.3).

ДАТА судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка ФИО4 на основании поданного ДАТА взыскателем ФИО6 заявления вынесено постановление о возбуждении ... НОМЕР, предмет исполнения: алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме ежемесячно (том №1 л.д.36 37).

ДАТА судебный пристав-исполнитель МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка ФИО4 вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 в рамках ... о взыскании алиментов в пользу ФИО6 (том №1 л.д.25). Данное постановление получено ФИО1 на руки ДАТА, о чем свидетельствует отметка на копии постановления.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка от ДАТА постановление об окончании данного ... было отменено, ... возобновлено, присвоен НОМЕР (том №1 л.д.67).

... было передано для исполнения судебному приставу – исполнителю ФИО9

ДАТА и ДАТА судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка ФИО9 в отношении должника ФИО1 вынесены постановления об объединении ... о взыскании долга в пользу УПФР в Заводском районе г. Новокузнецка и взыскании алиментов в сводное, которому присвоен НОМЕР (том №1 л.д.80-81, 112).

Указанные обстоятельства также были установлены решением Заводского районного суда г. Новокузнецка от ДАТА, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Кемеровского областного суда от ДАТА.

По данному сводному ... вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (том № 1, л.д.104).

Кроме того, в отношении ФИО1 ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка возбуждены ...:

ДАТА НОМЕР о взыскании в пользу ООО «КузнецкТеплоСбыт» задолженности в сумме 21 993, 75 руб., ДАТА вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (том № 2, л.д.33, 42);

ДАТА НОМЕР о взыскании налогов, сборов в сумме 23 460, 45 руб.; ДАТА вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (том № 2 л.д.46-48, 52);

ДАТА НОМЕР о взыскании в пользу ООО «КузнецкТеплоСбыт» задолженности в сумме 16 242, 35 руб., ДАТА и ДАТА вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (том № 2, л.д.60, 65, 67 руб.,

ДАТА НОМЕР о взыскании в пользу ООО «Плюс-4 Сервис» задолженности по коммунальным платежам в сумме 24 979, 49 руб., ДАТА вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (том № 2, л.д.71, 76);

ДАТА НОМЕР о взыскании налогов, сборов в сумме 37378, 67 руб.; ДАТА вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (том № 2 л.д. 84, 90).

ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ФИО3 вынесено постановление об объединении ... от ДАТА НОМЕР, от ДАТА НОМЕР, от ДАТА НОМЕР, от ДАТА НОМЕР, от ДАТА НОМЕР, от ДАТА НОМЕР в отношении должника ФИО1 в сводное, которому присвоен НОМЕР (том №2 л.д.31-32). Постановление вручено ФИО1

Вышеперечисленные действия судебного пристава, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительных документов, не могут свидетельствовать о незаконности действий со стороны судебных приставов – исполнителей.

При разрешении административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этими решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Такой совокупности судом не установлено.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка (разделение МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка произошло в августе 2018 года) находится сводное ... НОМЕР в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности и взыскании алиментов. Постановление об объединении ... в сводное вручено должнику, В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии противоправного бездействия судебного пристава - исполнителя.

Из положений статьи 46 Конституции РФ и статьи 218, 360 КАС РФ следует, что предъявление любого заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, административное исковое заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод заявителя и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Однако суд приходит к выводу о том, что права и свободы административного истца не нарушены, препятствия к осуществлению им своих прав и свобод не созданы.

Кроме того, следует отметить, что действующим законодательством, в том числе и ФЗ «Об ...» основания и порядок наложения ареста на имущество должника и обращении взыскания не ставится в какую-либо зависимость от объединения ... в отношении данного должника в сводное.

Таким образом, на момент рассмотрения дела требования административного истца, изложенные в п. 1 его требований исполнены и в данной части требований административный истец более не нуждается в судебной защите.

При таких обстоятельствах требования административного истца в части устранения нарушения судебными приставами ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка требования п.1 ст. 34 ФЗ «Об ...» удовлетворению не подлежат.

Кроме того, понятия «блокировки счетов» ФЗ «Об ...» не содержит. И доказательств этому административный истец не представил.

В соответствии с п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе ..." административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об ...).

Как установлено судом и не отрицается административным истцом о постановлении судебного пристава – исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка от ДАТА он узнал ДАТА при получении копии данного постановления.

Также судом установлено, что о «блокировке» счетов в банках ФИО1 узнал ДАТА что не отрицается им самим.

Таким образом, на ДАТА срок обращения в суд с административным иском истек. Причины пропуска срока административным истцом не указаны, ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

В связи с чем, суд считает, что административный истец пропустил срок обращения в суд с данным требованием без уважительной причины, что является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления в данной части в связи с пропуском срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 -180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДАТА

Судья О.А. Ермоленко