Приговор № 1-651/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-651/2018

Дело № 1-651/2018

№ 11801520054000548


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 28 ноября 2018 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Алиповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Махмадалиевой З.Р.,

с участием государственного обвинителя Чуянова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ситник А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 16.12.2013 Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 12.08.2014 условное осуждение отменено, определено к отбытию 3 года лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 08.04.2016 неотбытое наказание заменено на основании ст. 80 УК РФ на 2 года 8 месяцев 6 дней ограничения свободы. Освобожден 19.04.2016 из ИК-12 г. Омска. Постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 26.07.2016 неотбытое наказание заменено на 1 год 2 месяца 14 дней лишения свободы. Освобожден 09.10.2017 из ИК-12 г. Омска по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

27.09.2018 не позднее 12 час. 30 мин. ФИО1 пришел на участок местности, расположенный в <адрес>, где, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, общей массой 1584,3 грамм, в крупном размере, насобирав листья и стебли дикорастущей конопли, которые сложил в пакет, и стал незаконно хранить наркотическое средство - марихуану, общей массой 1584,3 грамм, для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, до момента его задержания. 27.09.2018 около 12 час. 35 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на обочине проезжей части по <адрес> в 300 метрах <адрес>, и в ходе личного досмотра, проведенного по месту задержания, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. Согласился с предъявленным обвинением.

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты> по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 145). Решением Ленинского районного суда г. Омска от 11.04.2018 установлен административный надзор на 2 года.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимого ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия, предоставлении информации о совершенном им преступлении, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого ФИО1, состояние здоровье его близких и близких родственников, нахождении на иждивении нетрудоспособной матери.

Обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, исходя из принципов и целей наказания, с учетом конкретных обстоятельств его совершения, суд полагает, что наказание для подсудимого должно быть назначено с учетом требований ст. 6, 43, 60, УК РФ и возможно, только в условиях изоляции его от общества.

При этом, с учетом личности подсудимого, установленных судом смягчающих обстоятельств, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в совокупности признает их исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, и назначает подсудимому ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи УК РФ.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо сведений о наличии препятствий по возможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, связанных с состоянием его здоровья, суду не представлено.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу продолжать содержать в СИЗО города Омска. Срок отбывания наказания исчислять с 28.11.2018.

Зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей с 14.11.2018 по 27.11.2018.

На сновании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 14.11.2018 по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра задержанного ФИО1 от 27.09.2018, следующий с материалами уголовного дела – хранить с делом; полимерный пакет черного цвета, перевязанный нитью с бумажной биркой «упаковал эксперт Т.В.К. 28.09.2018, эксп. №», с содержимым в виде мешка плетеной (сетчатой) структуры полимерного материла белого цвета, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОП № УМВД России по городу Омску – уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Алипова