Решение № 2-334/2019 2-334/2019~М-210/2019 2-344/2019 М-210/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-334/2019

Дело № 2-344/2019

Категория 2.024 Споры, возникающие из семейных правоотношений. Споры, связанные с воспитанием детей


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Чеботарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО3, третье лицо – Орган опеки и попечительства <адрес> Республики Крым о расторжении брака, признании равными доли совместно нажитого имущества супругов, определения места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО3, третье лицо – Орган опеки и попечительства <адрес> Республики Крым о расторжении брака, признании равными доли совместно нажитого имущества супругов, определения места жительства детей. Свои требования мотивирует тем, что истец и ответчик вступили в брак, однако, супруги перестали понимать друг друга, не находят согласия в семейной жизни, семейные отношения фактически прекращены, длительное время проживают раздельно. Ответчик забрала правоустанавливающие документы на дом, связи с чем, он не может заключить договора на обслуживание дома и поставки газа и воды. Кроме того, ответчик уехала и забрала с собой общих детей истца и ответчика. Ответчик нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, не имеет иного постоянного места жительства, что делает невозможным проживание с ней детей, поскольку это нарушает права детей на нормальные условия проживания, обучения, содержания.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом

уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признала частично, просила расторгнуть брак между истцом и ответчиком, в остальной части заявленных исковых требований отказать.

Представитель третьего лица в судебном заседании просила приять решение на усмотрение суда, сделать вывод о возможности проживания детей с истцом не представляется возможным из-за отсутствия их по месту жительства, что делает невозможным оценить характер взаимоотношений в семье.

Суд, выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, приходит к выводу, что рассматриваемый иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО6 и ФИО1 (до брака ФИО7) Ксенией Сергеевной заключен брак, который зарегистрирован исполнительным комитетом Ботанического сельского совета <адрес> АР Крым, Украина, актовая запись №, что подтверждается оригиналом свидетельства о браке серия 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, I-АП № у ФИО3 и ФИО1 ФИО6, родился ребенок – дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, I-АП № у ФИО3 и ФИО1 ФИО6, родился ребенок – сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с положениями ст. ст. 21, 22 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Поскольку дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение брака противоречит интересам супругов, что имеет существенное значение для семьи, суд считает целесообразным брак между ФИО3 и ФИО1 ФИО6, расторгнуть.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, поскольку имущество супругов, приобретенное в браке, является их совместной собственностью, а при разделе имущества супругов их доли являются равными, что предусмотрено нормами СК РФ, то вынесение отдельного судебного решения, которое бы устанавливало данный факт при отсутствии спора между супругами, не требуется.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 45,8 м.кв., зарегистрирована на праве собственности за ФИО3, ФИО1 ФИО6, ФИО2, ФИО5 в равных долях по ? доли.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно характеристикам с места жительства ФИО3, ФИО1 ФИО6 характеризуются положительно, в общественных местах ведут себя культурно, жалоб и нареканий в сельский совет не поступали. ФИО4, работает в <адрес>.

Согласно характеристикам от уполномоченного участкового полиции ФИО3, ФИО1 ФИО6 характеризуются положительно, спиртными напитками не злоупотребляют, общественный порядок не нарушают.

Согласно характеристике с места работы ФИО1 ФИО6 ФИО6 «Евпаторийская санаторная школа-интернат», характеризуется положительно.

Согласно письму ГБУЗРК «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ, № ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на диспансерном учете у врача-психиатра ДЗ: Когнитивное расстройство в следствии ЧМТ. Посттравматическая эпилепсия. На учете у врача нарколога не состоит. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на диспансерном учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ, № Департамента по делам детей Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО3 и дети: ФИО2, ФИО5 по адресу: <адрес>, кВ. №, не проживает.

Согласно письму <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ, № администрация не может предоставить заключение относительно места проживания детей: ФИО2, ФИО5 с кем-то из родителей, поскольку они не проживают на территории <адрес> Республики Крым.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела и проанализированных правовых норм, суд приходит к выводу, что определить место жительство детей: ФИО2, ФИО5 с отцом - ФИО1 ФИО6 не представляется возможным, поскольку суду не удалось выяснить мнение детей по данному вопросу, не удалось выяснить привязанность детей к каждому из родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и детьми.

Кроме того, учитывая тот факт, что отец детей - ФИО1 ФИО6 работает и проживает за пределами <адрес>, он, по мнению суда, не сможет создать детям надлежащие условия воспитания, развития, обеспечить защиту их прав и законных интересов по месту его регистрации, по адресу: <адрес>,

Следовательно, в удовлетворении требований истца об определении долей совместно нажитого имущества супругов равными и об определении места жительства его детей с ним по адресу: <адрес>, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Брак между ФИО1 ФИО6 и ФИО1 (до брака ФИО7) Ксенией Сергеевной, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года исполнительным комитетом Ботанического сельского совета <адрес> АР Крым, Украина, актовая запись №, расторгнуть.

В остальной части заявленных исковых требований, отказать.

Копию решения после вступления в законную силу, направить в <адрес> отдел ЗАГС.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья -