Решение № 2-5494/2023 2-5494/2023~М-4729/2023 М-4729/2023 от 17 сентября 2023 г. по делу № 2-5494/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5494/23 по заявлению ФИО1 об оспаривании нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд признать незаконными действия нотариуса ильиной Н.Ю. по совершению исполнительной надписи № №... от 05.06.2023 взыскании с нее задолженности по кредитному договору, исполнительную надпись № №... отменить и отозвать с исполнения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус г. Самары Самарской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в свое отсутствие, в удовлетворении заявления отказать.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил суду возражения на заявление, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Как установлено ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст.311-312 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления. Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Судом установлено, что 04.08.2021 между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» был заключен договор потребительского кредита №№..., по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 331500 руб. на срок 60 месяцев, стандартная процентная ставка по кредиту – 16,49% годовых, на дату заключения договора составляет 11,49 %.

12.04.2023 в связи с отсутствием платежей по кредиту более 60 календарных дней АО «Альфа-Банк» в соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ-353 по адресу: <...> направил ФИО1 требование о срочном погашении задолженности по договору.

Факт отправки данного требования заемщику подтверждается почтовым реестром № 5 внутренних почтовых отправлений от 12.04.2023, где данному отправлению был присвоен штриховой почтовый идентификатор ШПИ №...

Согласно информации с официального сайта Почты России об отслеживании отправления № №... уведомление возращено отправителю из-за истечения срока хранения.

К нотариусу г.Самары Самарской области ФИО5 (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий), посредством Единой информационной системы нотариата, за совершением нотариального действия совершение исполнительной надписи удаленно обратилось АО «Альфа-Банк» в отношении должника ФИО1 по заключенному между ними договору потребительского кредита №№... от 04.08.2021.

06.06.2023 нотариусом г.Самары Самарской области ФИО8 совершено нотариальное действие –исполнительная надпись о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, за реестровым номером № №... и выдан электронный исполнительный документ.

06.06.2023 нотариусом г.Самары Самарской области ФИО9 в адрес ФИО1 (г.Москва, адрес) направлено уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса (ШПИ №... (возврат отправителю из-за истечения срока хранения)

Согласно материалам дела судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве 07.06.2023 возбуждено исполнительное производство № №...-ИП

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543. Согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Оформление нотариального действия - совершения исполнительной надписи выражается в форме двух документов.

Во-первых, нотариус прикрепляет подлинный экземпляр исполнительной надписи к копии документа, устанавливающего задолженность. Во-вторых, на подлинном документе, устанавливающем задолженность, нотариус проставляет отметку о совершенной исполнительной надписи.

После совершения исполнительной надписи у нотариуса возникает обязанность уведомить об этом должника. При этом направление уведомления нотариусом не является составной частью процедуры совершения нотариального действия, поскольку на момент его направления исполнительная надпись уже должна быть совершена, то есть процедура совершения нотариального действия закончена.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение, которое считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Как усматривается из материалов дела, уведомление о наличии у истца задолженности кредитором было направлено по адресу регистрации ФИО1, которое было возвращено за истечением срока хранения, следовательно, в силу положений статьи 165.1 ГК РФ она была надлежащим образом извещена о требовании банка по погашению суммы задолженности.

При этом, учитывая, что уведомление о совершенной исполнительной надписи направляется после ее совершения, следовательно, направление данного уведомления не входит в процедуру совершения нотариального действия, не направление по действительному адресу регистрации истца данного уведомления само по себе не является основанием для признания нотариального действия о совершении исполнительной надписи незаконным.

Фактически основанием для отмены нотариального действия является нарушение порядка извещения должника именно кредитором о наличии задолженности, поскольку законодательством предусмотрено обязательное извещение должника кредитором не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в отсутствии которого нотариус отказывает в совершении нотариального действия.

Как указывалось выше, кредитором надлежащим образом исполнена возложенная на него обязанность, в связи с чем, оснований для признания незаконной и отмене исполнительной надписи по вышеизложенным обстоятельствам, у суда не имеется.

Кроме того, из доводов заявления не усматривается, что между сторонами фактически имеется спор о праве, оспаривая действие нотариуса, ФИО1 ссылалась исключительно на нарушение порядка уведомления истца о совершенной исполнительной надписи, факт заключения кредитного договора и размер задолженности истцом не оспаривался, в связи с чем каких-либо оснований для признания действий нотариуса незаконными суд не усматривает.

Необходимо отметить, что наличие исполнительной надписи не лишает должника права на обращение в суд с самостоятельным иском в случае, если он полагает существование спора о праве по наличию и исполнению обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Поскольку нарушений норм Основ законодательства о нотариате при совершении нотариусом г.Самары ФИО6 исполнительной надписи № №... от 06.06.2023, судом не установлено, суд отказывает в удовлетворении заявления в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья /подпись/ И.А.Федорова

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2023.

Копия верна. Судья: Секретарь: