Решение № 2-138/2019 2-138/2019~М-110/2019 М-110/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-138/2019Исаклинский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 мая 2019 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П., при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-138/19 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора (соглашения), АО «Россельхозбанк» 08 апреля 2019 года обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении Кредитного договора (Соглашения) от 18 мая 2017 года № 1713121/1302. В обоснование своих требований указывает, что АО «Россельхозбанк» в соответствии с Кредитным договором (Соглашением) от 18 мая 2017 года № 113121/1302 предоставил ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей 00 копеек, под 23,90 % годовых, на срок до 20 мая 2019 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, условия предоставления Кредита были Истцом соблюдены. В соответствии с п.12 Кредитного договора (Соглашения), предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а также размер неустойки. В настоящее время заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 18 марта 2019 года: - срочный основной долг 7 448 рублей 71 копейка; - просроченный основной долг 2 349 рублей 25 копеек; - просроченные проценты 2 029 рублей 66 копеек; - пени за просроченные проценты 133 рубля 79 копеек; - пени за просроченный основной долг 192 рубля 64 копейки, итого задолженность составляет 12 154 рубля 05 копеек. Учитывая неисполнение Ответчиком обязательств по кредитному договору (соглашению) по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, Истец направлял Ответчику уведомления о погашении просроченной задолженности. Однако до настоящего времени требования Истца о погашении задолженности по оплате основного долга, процентов и пеней по кредитному договору не исполнены. Заключенный между сторонами Кредитный договор (Соглашение) от 18 мая 2017 года предусматривает обязанность Заемщика уплатить неустойку (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование, что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном Кредитным договором (Соглашением) от 18 мая 2017 года № 1713121/1302 -23,90% годовых. Согласно п.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ Истец вынужден обратиться с требованиями в Исаклинский районный суд Самарской области по месту жительства Ответчика. Просит суд расторгнуть Кредитный договор (Соглашение) от 18 мая 2017 года № 1713121/1302, заключенный между Кредитором - АО «Россельхозбанк» и Заемщиком - ФИО1 Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 по Кредитному договору (Соглашению) от 18 мая 2017 года № 1713121/1302 задолженность в размере 12 154 (двенадцать тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 05 копеек, из них: срочный основной долг 7 448 рублей 71 копейка; - просроченный основной долг в размере 2 349 рублей 25 копеек; - просроченные проценты в размере 2 029 рублей 66 копеек; - пени за просроченные проценты в размере 133 рубля 79 копеек; - пени за просроченный основной долг в размере 192 рубля 64 копейки. Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 - сумму государственной пошлины имущественного характера в размере 486 рублей 00 копеек; - сумму государственной пошлины неимущественного характера в размере 6 000 рублей 00 копеек, а всего 6 486 (шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 00 копеек. Представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности от 20 сентября 2018 года № 51 в судебное заседание не явилась. Просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме. Ходатайства о рассмотрении дела по существу с применением норм ст.333 ГК РФ, суду не заявляла. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание. Суд, приняв во внимание требования представителя истца, с учетом мнения ответчика, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. У суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или добросовестного заблуждения, поскольку требования истца подтверждаются материалами дела. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по Кредитному договору (Соглашению) от 18 мая 2017 года № 1713121/1302, ответчиком ФИО1 Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 486 рублей 00 копеек подтверждаются платежным поручением от 01 апреля 2019 года № 023 и платежным поручением от 18 апреля 2019 года № 0140. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 - удовлетворить. Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору (Соглашению) от 18 мая 2017 года № 1713121/1302 в размере 12 154 (двенадцать тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 05 копеек, из них: - срочный основной долг 7 448 рублей 71 копейка; - просроченный основной долг 2 349 рублей 25 копеек; - просроченные проценты 2 029 рублей 66 копеек; - пени за просроченные проценты 133 рубля 79 копеек; - пени за просроченный основной долг 192 рублей 64 копейки. Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 в счет оплаты: - суммы государственной пошлины имущественного характера в размере 486 рублей 00 копеек; - суммы государственной пошлины неимущественного характера в размере 6 000 рублей 00 копеек, а всего 6 486 (шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 00 копеек. Расторгнуть Кредитный договор (Соглашение) от 18 мая 2017 года № 1713121/1302 заключенный между Кредитором - АО «Россельхозбанк» и Заемщиком – ФИО1 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд. Решение изготовлено в окончательной форме 29 мая 2019 года. Судья: п/п М.П. Семёнов Копия верна: Судья: Суд:Исаклинский районный суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:АО "Россельхозбанк" Самарский региональный филиал (подробнее)Судьи дела:Семенов М.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 августа 2019 г. по делу № 2-138/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-138/2019 Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-138/2019 Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-138/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-138/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-138/2019 Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-138/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-138/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-138/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-138/2019 Решение от 30 января 2019 г. по делу № 2-138/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-138/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-138/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-138/2019 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |