Определение № 2-2112/2017 2-2112/2017~М-1510/2017 М-1510/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-2112/2017

Дело № 2-2112/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 года

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Молчановой Е.В.,

при секретаре Суковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Юридический центр «Константа» по делу №

В обоснование требования указано, что данным решением с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу. Добровольно должником не исполнено, в связи с чем, просит о выдаче исполнительного листа.

В судебном заседании взыскатель поддержал требования по указанным выше основаниям.

Должник ФИО3 в судебном заседании признал наличие задолженности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленное требование.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (статья 45 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ).

Частью 1 статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В соответствии с частью 4 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда приведен статье 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статье 46 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации". В частности, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; если решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Судом установлено, что решением третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Константа» от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (основной долг), третейский сбор в размере <данные изъяты>.

Решение вступило в законную силу, добровольно ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства в силу п. 2 ч. 1 ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для удовлетворения требования о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в части взыскания задолженности в размере <данные изъяты>.

Обстоятельств, в силу п. 2 ч. 1 ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации препятствующих выдаче исполнительного листа, не установлено. Соответствующих доводов и доказательств со стороны заинтересованных лиц не поступило.

В соответствии с п. 11, 12 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда государственная пошлина уплачивается в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Заявителем при подаче заявления произведена уплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, которая в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с должника.

На изложенного, руководствуясь статьями 224-225, 426, 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Константа» удовлетворить.

Выдать ФИО1 исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Константа» от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (основной долг).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Е.В.Молчанова