Решение № 2-59/2020 2-59/2020(2-838/2019;)~М-959/2019 2-838/2019 М-959/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-59/2020

Дело № 2-59/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Успенское «29» января 2020 года

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретаре Пеньковой Т.И.

с участием:

истца ФИО1

представителя ответчика по доверенности ФИО3

помощника прокурора Успенского района Ведуты А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании морального вреда, причиненного правонарушением,

У С Т А Н О В И Л :

В Успенский районный суд Краснодарского края поступило исковое заявление от ФИО1 к ФИО4 о взыскании морального вреда, причиненного правонарушением. Иск мотивирован тем, что 27.06.2019 года в 10 час. 50 мин. водитель транспортного средства ВАЗ 21140, государственный номер <данные изъяты>, ФИО4 допустил столкновение с мопедом Орион под управлением ФИО1 В результате ДТП, имевшее место при ранее указанных обстоятельствах ФИО1, согласно заключению СМЭ, был причинен вред здоровью средней тяжести. Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 05 сентября 2019 года ФИО4, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 05 сентября 2019 года вступило в законную силу. ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Истец испытал физические и нравственные страдания, поскольку закрытый перелом средней трети правой ключицы со смещением отломков заблокировало движение правой руки, он не мог вести полноценный образ жизни. Его переполняло чувство несправедливости и возмущения, поскольку ответчик не признавал свою вину вплоть до рассмотрения административного правонарушения Армавирским городским судом. Более того, пластина, установленная в области правой ключицы, не приживается. С момента ДТП и операции, истцу периодически приходится обращаться за медицинской помощью для обработки раны. Ответчик ФИО4 никоим образом причиненный материальный и моральный ущерб не возместил. Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного правонарушением в размере 500 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск признал частично, просил сумму исковых требований снизить до 30 000 рублей.

Прокурор Ведута А.А. в судебном заседании считал сумму морального вреда 500 000 рублей завышенной, считал целесообразным снизить размер компенсации до 50 000 рублей.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав мнение прокурора, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как было установлено в судебном заседании, согласно постановлению Армавирского городского суда Краснодарского края от 05 сентября 2019 года ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев (л.д. 12).

27.06.2019 года в 10 час. 50 мин. водитель транспортного средства ВАЗ 21140, государственный номер <данные изъяты>, ФИО4 допустил столкновение с мопедом Орион под управлением ФИО1

Потерпевшим был признан ФИО1, которому согласно заключению СМЭ, был причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно выписному эпикризу № 30654 ГБУЗ «Городская больница города Армавира» ФИО1 28.11.2019г. была проведена операция, удаление металлоконструкций из право ключицы (л.д. 7).

Согласно справке ГБУЗ «Успенская ЦРБ» от 25.12.2019г. ФИО1 находится на лечении у врача травматолога.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Суд, с учётом требований разумности и справедливости, а также с учётом характера вины ФИО4, считает, что сумма компенсации морального вреда, причиненного правонарушением, должна быть снижена до 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании морального вреда, причиненного правонарушением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес> в пользу ФИО1, <данные изъяты> года рождения в виде компенсации морального вреда денежные средства в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Успенский районный суд в течение месяца.

Судья Успенского

районного суда М.Н. Пушкарский

Полный текст мотивированного решения составлен 31.01.2020 г.