Решение № 2А-520/2018 2А-520/2018~М-506/2018 М-506/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2А-520/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» июня 2018 г.

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.,

при секретаре Бурцевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Енотаевского района Астраханской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о возложении обязанности исполнения законодательства о безопасности дорожного движения Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

прокурор Енотаевского района Астраханской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о прекращении действия его права на управление транспортными средствами и изъятии у него водительского удостоверения №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании помощник прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаев А.Г. исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнив, что ФИО2 находится на диспансерном учете в наркологическом кабинете ФИО1 <адрес> «<адрес> больница» с диагнозом «<данные изъяты>».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ГБУЗ Астраханской <адрес> «<адрес> больница» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 <адрес> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Выслушав помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаева А.Г., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью и возлагает на Россию как на демократическое правовое государство обязанность признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

В силу статьи 23.1 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Алкоголизм входит в Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

Управление транспортным средством лицом, имеющим медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, создает непосредственную угрозу жизни, здоровью, уничтожения или повреждения имущества неопределенного круга лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил водительское удостоверение <адрес> категории А,В,С.

Согласно справки Государственного бюджетного учреждения здравоохранения ФИО1 <адрес> «<адрес> больница» ФИО2 состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>» и по настоящее время диагноз не снят.

Таким образом, установлено, что ответчик имеет заболевание, наличие которого не дает ему права на получение водительского удостоверения и управление транспортными средствами. В нарушение закона ФИО2 обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

С учетом изложенного, имеются все основания для прекращения действия права на управления транспортными средствами категорий А,В,С, полученного ответчиком ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора Енотаевского района Астраханской области в защиту прав и законных интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о возложении обязанности исполнения законодательства о безопасности дорожного движения Российской Федерации – удовлетворить.

Прекратить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес>, действие права на управление транспортными средствами категорий А,В,С на основании водительского удостоверения серии № <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ

Изъять у ФИО2 водительское удостоверение серии №<адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ до получения заключения лечебного учреждения о снятии ФИО2 с диспансерного наблюдения у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Астраханского областного суда в течение 1 месяца через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Р/судья: Т.Ю. Сызранова.