Решение № 2-2001/2021 2-2001/2021~М-1417/2021 М-1417/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-2001/2021

Дело № 2 – 2001/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.06.2021 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе

Председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Веденеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 признании незаконными действия нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса ФИО2, отмене исполнительной надписи нотариуса. Свои требования обосновал следующим.

10.10.2018г. между ПАО Росбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор.

На момент заключения кредитного договора ФИО1 была платежеспособной и она полагала возможным исполнить кредитные обязательства в срок. Однако с июня 2020г. она перестала исполнять кредитные обязательства в связи с отсутствием дохода, а 25.09.2020г. она вышла на пенсию.

21.01.2021 нотариусом была совершена исполнительная надпись №

Считает, что выполненная нотариусом надпись является незаконной, банк не уведомил её о намерении обратиться к нотариусу за 14 дней. Взыскание задолженности по ускоренной процедуре не должно нарушать право заявителя на судебную защиту. Кроме того банк АО «Тинькофф Банк» не направил ей копию уведомления и расчет задолженности. Просила признать незаконной, восстановить срок и отменить исполнительную надпись нотариуса.

В судебное заседание заявитель не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, повестка получена лично 01.06.2021г.представитель заявителя по доверенности просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Ст. 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются … кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Ст.91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Ст. 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Судом установлено, что 10.10.2018 между ПАО Росбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были выданы денежные средства в сумме 975 027,03 руб. под 13,99 % годовых сроком до 10.10.2023г.. Условиями договора п. 21 предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотрено действующим законодательством.

Денежные средства были выданы для рефинансирования кредитов в банке Уральский банк ПАО Сбербанк сумма долга 545 393 руб. и 111 852руб..

Обязательства по возврату денежных средств заемщик исполнял не надлежаще.

Банком 19.12.2020 было направлено требование, датированное 10.11.2020г. о досрочном возврате кредита, в котором указал размер задолженности, привел её расчет, установил срок исполнения требования – в течение 30 календарных с дней с момента отправки требования.

Требование не было получено заявителем 28.12.2020 что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Следовательно, довод заявителя о не извещении ее банком за 14 дней до обращения к нотариусу, суд признает не состоятельным, поскольку требование было направлено своевременно по месту жительства и получено заявителем.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО РОСБАНК обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены справка о задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.01.2021 года с подписью взыскателя, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования, платежные реквизиты счета взыскателя.

Согласно акту приема-передачи от 20.01.2021 нотариусу банком были представлены следующие документы: оригинал индивидуальных условий потребительского кредита, две копии индивидуальных условий потребительского кредита, справка о задолженности по кредитному договору, копия требования о досрочном возврате кредита, копия списка внутренних почтовых отправлений, копия доверенности представителя.

24.01.2021 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №, на кредитном договоре № от 10.10.2018г. о взыскании с должника в пользу ПАО РОСБАНК не оплаченной за период с 13.07.2020 по 11.01.2021г. согласно договору потребительского кредита задолженности, составляющей 704 221,15 руб., проценты по договору в сумме 25 807,47 руб., а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 650,14 руб..

Доказательств того, что банком включены, а нотариусом взысканы штрафные санкции, суду не представлено. Доказательств отсутствия задолженности на момент вынесения исполнительной надписи истцом не представлено.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, была подписана нотариусом, была скреплена печатью нотариуса. О совершении исполнительной надписи нотариус уведомил заявителя в установленном законом порядке, по адресу указанному в кредитном договоре, что подтверждает отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, направив 26.01.2021 извещение заявителю и которое было вручено заявителю 16.02.2021.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления ФИО1, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких – либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате».

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Н.В. Титова

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2021г.