Решение № 2А-1930/2017 2А-1930/2017~М-1898/2017 М-1898/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2А-1930/2017

Дело № 2а-1930/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Кинешма 28 декабря 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Разуваева Г.Л.,

при секретаре Кожемякиной Ю.Е.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Полетаевой Т.В.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, действующего на основании доверенности – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от 19 марта 2007 года, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 5 месяцам лишения свободы, (с учетом постановлений Барабинского районного суда Новосибирской области от 30.08.2011 года, от 05.10.2012 года, постановления Южского районного суда Ивановской области от 10.06.2013 года), на основании ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как за совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Просит установить административное ограничение в виде обязательной явки ФИО2 три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом, сроком на 8 лет после освобождения.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 отбывает наказание в местах лишения свободы, по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от 19 марта 2007 года, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, при особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные административные исковые поддержал, просил установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости – восемь лет после освобождения, с возложением на него административного ограничения в виде обязательной три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом, сроком на 8 лет после освобождения, пояснил, что в настоящее время административный ответчик по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласился, полагал, что оснований для установления административного надзора не имеется, поскольку преступления он не совершал; кроме того указывал, что установление административного надзора негативно отразится на его жизни и трудоустройстве после освобождения из мест лишения свободы.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор на срок восемь лет, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, приходит к следующему:

Согласно приговора Вичугского городского суда Ивановской области от 19 марта 2007 года (л.д.4-16), ФИО2 осужден и отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Следовательно, на основании ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно статье 4 указанного Закона, установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.

В соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции Федерального закона, действовавшего на момент совершения преступления).

Количество явок, указанных административным истцом, с учётом характеризующих данных осужденного ФИО2 за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным сократить до двух в месяц, что будет оптимальным для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных, общественных интересов и достижения целей административного надзора.

Доводы административного ответчика об отсутствии оснований для установления административного надзора основаны на неправильном понимании норм материального и процессуального права, приговор Вичугского городского суда от 19 марта 2007 года вступил в силу. Доводы о том, что установление административного надзора негативно отразится на жизни и трудоустройстве после освобождения из мест лишения свободы не свидетельствуют об отсутствии оснований для установления административного надзора, предусмотренного ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для частичного удовлетворения административных исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок погашения судимости - 8 (восемь) лет, с возложением на него следующего ограничения:

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства пребывания, или фактического нахождения за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий судья: Разуваев Г.Л.