Решение № 2-671/2017 2-671/2017 ~ М-672/2017 М-672/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-671/2017

Дело № 2-671/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07сентября 2017 года г. Новороссийск

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Котовой В.А., при секретаре Милица А.В., с участием истца ФИО1 ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ИстецФИО1 ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО14.о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что до 28.03.2009г. находилась ответчиком в зарегистрированном браке, 20.09.2005 г. семья ФИО1 ФИО15. вселилась в квартиру по адресу: <адрес> на основании постановления главы администрации МО г.Новороссийска.

После расторжения брака с ответчиком, ФИО1 ФИО16 продолжала проживать в вышеуказанной квартире, являясь нанимателем данного жилого помещения по договору социального найма.

22.03.2017г. из-за систематических конфликтов с ответчиком, ФИО1 ФИО17. была вынуждена временно покинуть указанную квартиру, оставивтам большую часть принадлежавших ей вещей.В последствие ФИО1 ФИО18.неоднократно пыталась вернуться в квартиру, но ответчик чинил ей препятствия.

Таким образом, истец ФИО1 ФИО19. просит суд вселить ее в жилое помещение по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО20. поддержала доводы, изложенные в иске, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 ФИО21. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в письменном заявлении от 31.08.2017г. исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца ФИО2, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (ч.1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения(ч.3).

Из материалов дела установлено, что согласно постановлению главы администрации г. Новороссийска Краснодарского края № 22 от 06.03.2006 г. ответчику ФИО1 ФИО22 и его семье предоставлена квартира площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу <адрес> (л.д. 14).

В последствие, с ФИО1 ФИО23. заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.№, согласно которому истец ФИО1 ФИО24., являясь членом семьи нанимателя – ФИО1 ФИО25., заселена в жилое помещение по адресу <адрес> (л.д. 5-7).

Из свидетельства о расторжении брака серии II-АГ № следует, что брак между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФесли гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно справки городской квартирно-правовой службы администрации г. Новороссийск № 169 от 11.05.2017 г. по адресу: <адрес>, зарегистрированы: истица ФИО2, бывший супруг истицы – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также их дети – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.Истица систематически производит оплату коммунальных услуг (л.д. 8, 10, 11,12).

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы иных лиц. Поэтому признание ответчиком иска принимается судом.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 ФИО26., являясь членом семьи нанимателя – ФИО1 ФИО27., заселена в жилое помещение по адресу <адрес>, с учетом признания иска ответчикомФИО1 ФИО28 исковые требованияФИО1 ФИО29 к ФИО1 ФИО30 о вселении в жилое помещение являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом,уплаченная при подаче в суд настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО31 к ФИО1 ФИО32 о вселении в жилое помещение удовлетворить в полном объеме.

Вселить ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО33 в пользу ФИО1 ФИО34 государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Котова