Решение № 2-787/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-787/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2021года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-787/2021 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что 28.04.2007 г. между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор <***>-ф на приобретение транспортного средства, обеспеченный залогом. По условиям кредитного договора ФИО2 был предоставлен кредит в размере 246 089 рублей сроком до 28.04.2012 г., под залог приобретаемого автомобиля марки ГАЗ 31105, <данные изъяты>

Истцом обязательства перед ФИО2 исполнены в полном объеме, в то время как заемщик свои обязательства исполнять прекратил.

ООО «Русфинанс Банк» было вынуждено обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании с заемщика ФИО2 задолженности по кредитному договору <***>-ф от 28.04.2007 г.

Определением Куйбышевского районного суда г. Самары исполнительное производство в отношении ФИО2 прекращено в связи со смертью должника ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Нотариальной палаты Самарской области от 26.09.2018 г., наследственное дело в отношении умершего ФИО2 не заводилось.

В ходе проведенной работы, истцу стало известно, что предполагаемыми наследниками умершего ФИО2 являются – ФИО1, ФИО1

Истец полагает, что ответчики, как универсальные правопреемники заемщика ФИО2, должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора <***>-ф от 28.04.2007 г.

Указанные обязательства ответчики не исполняют, в связи с чем, по кредитному договору <***> от 28.04.2007 г. образовалась задолженность в размере 53 101,11 рублей, в том числе: долг по погашению кредита – 34 922,01 руб.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 18 179,10 руб.

Согласно отчету об оценке от 03.02.2021 г., рыночная стоимость автомобиля ГАЗ 31105, <данные изъяты> составляет 85 000 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***>-ф от 28.04.2007 г. в размере 53 101,11 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ГАЗ 31105, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 85 000 руб., в счет погашения задолженности ответчиков перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору <***>-ф от 28.04.2007 г.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 10 т. 1).

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. На электронную почту суда от ФИО1 поступило электронное письмо, содержащее информацию о невозможности явки ответчика в судебное заседание, в связи с прохождением срочной военной службы, одновременно сообщено, что в наследство после смерти отца ФИО2 он не вступал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По части 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.04.2007 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>-ф на приобретение транспортного средства, обеспеченный залогом. По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 246 089 руб. сроком до 28.04.2012 г., под залог приобретаемого автомобиля марки ГАЗ 31105, <данные изъяты>, с процентной ставкой – 9 % годовых (л.д. 127-128 т. 1).

Установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 158 т. 1), не исполнив обязательство по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Брод С.М., наследственное дело после смерти ФИО2, умершего 19.07.2011 г. не заводилось (л.д. 158 т. 1).

Между тем, ООО «Русфинанс Банк» предъявлены исковые требования к наследникам первой очереди – сыну ФИО1, дочери ФИО1

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

По данному делу установлено, что умершему ФИО2 принадлежало на праве собственности транспортное средство марки ГАЗ 31105, <данные изъяты>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 164 т. 1). Указанное транспортное средство приобретено ФИО2 за счет кредитных средств, предоставленных истцом в рамках заключенного кредитного договора.

В материалах дела отсутствуют сведения об оплате ответчиками налогов и иных платежей, связанных с принятием на себя, бремени содержания спорного движимого имущества – транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 приведенного Постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО1 и ФИО1 как на день смерти, так и при жизни ФИО2 не были зарегистрированы по месту жительства наследодателя.

С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1, ФИО1 в наследство в установленном порядке не вступали, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства после смерти отца ФИО2 не совершали, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков денежных средств по долгам умершего ФИО1

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению и производные от него требования об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09.06.2021 г.

Председательствующий: