Решение № 2-1330/2019 2-1330/2019~М-1223/2019 М-1223/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1330/2019

Дело № №

УИД №

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Орловой И.В.,

при секретаре Калиниченко М.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что <адрес> года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 1 450 000 руб., которые обязался вернуть в срок до 27 февраля 2016 года, о чем составлена расписка.

До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 450 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 450 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 800 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, принимая во внимание, что истец против этого не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 получил от ФИО2 в долг денежные средства в сумме 1 450 000 руб., которые обязался вернуть в срок до 27 февраля 2016 года, о чем ответчиком собственноручно составлена расписка.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, передал ответчику денежные средства в размере 1 450 000 руб.

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком и подтверждаются распиской от 01 ноября 2013 г., подлинник которой имеется в материалах дела.

Обязательства по своевременному возврату займа ответчиком не исполнены.

08 мая 2019 г. представитель истца по почте направил ответчику претензию с требованием о выплате суммы займа. До настоящего времени требования стороны истца о возврате долга ответчиком оставлены без ответа и исполнения.

Указанные обстоятельства подтверждаются претензией, описью ценного письма от 08 мая 2019 г., кассовым чеком об оплате почтового отправления от 08 мая 2019 г., копии которых имеются в материалах дела.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у него задолженности по договору займа от 01 ноября 2013 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 01 ноября 2013 г. в сумме 1 450 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом с целью составления и подачи искового заявления и представления интересов в суде было заключено соглашение с представителем ФИО1, за услуги которого оплачено в общей сумме 40 000 руб., что никем не оспаривается и подтверждается копией договора на разовое оказание юридических услуг от 19 апреля 2019 г., имеющимся в материалах дела.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 15 450 руб. что никем не оспаривается и подтверждается чеком безналичной оплаты услуг от 07 мая 2019 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-234 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 450 000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 15 450 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, а всего 1 505 450 (один миллион пятьсот пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

копия верна. Судья. И.В. Орлова