Решение № 2-4211/2019 2-4211/2019~М-3389/2019 М-3389/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-4211/2019

Дело № 2- 4211/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.

при секретаре Левчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Всероссийский банк развития регионов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 82690 рублей 74 копейки., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Всероссийский банк развития регионов» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату полученных заемных денежных средств, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у него имеется задолженность в сумме 82690 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с 26 января 2018 года по 13 мая 2019 года в размере 3916 рублей 91 копейка, неустойку за просроченную основному долгу за период с 27 февраля 2018 года по 13 мая 2019 в размере 3895 рублей 38 копеек, неустойку по процентам за пользование кредитом за период с 27 февраля 2018 года по 13 мая 2019 года в размере 358 рублей 02 копейки. В связи с изложенным истец просит взыскать задолженность в сумме 82690 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 74520,43 руб., проценты за пользование кредитом за период с 26 января 2018 года по 13 мая 2019 года в размере 3916 рублей 91 копейка, неустойку за просроченную основному долгу за период с 27 февраля 2018 года по 13 мая 2019 в размере 3895 рублей 38 копеек, неустойку по процентам за пользование кредитом за период с 27 февраля 2018 года по 13 мая 2019 года в размере 358 рублей 02 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2681 рубль.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Всероссийский банк развития регионов» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Ответчик принял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи по договору. Свои обязательства АО «Всероссийский банк развития регионов» исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 5.2.5 Общих условий договора потребительского кредитования, Банк обязуется требовать досрочного возврата предоставленного Кредита вместе с процентами, причитающимися по кредитному Договору и/или расторжения Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата предоставленного Кредита и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Индивидуальными условиями, в срок, указанный в соответствующем требовании. Срок для возврата оставшейся суммы потребительского кредита указывается Кредитором в требовании, но не может составлять менее чем 30 календарных дней с момента направления Банком такого требования.

В своих исковых требований истец ссылается на то, что ответчик ФИО1 систематически нарушала условия договора, не производила платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы по договору.

Указанные обстоятельства никак не были опровергнуты ответчиком.

01.04.2019 г. в адрес заемщика банком было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности.

По состоянию на 29.03.2019 года задолженность заемщика составляет 82690 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с 26 января 2018 года по 13 мая 2019 года в размере 3916 рублей 91 копейка, неустойка за просроченной основной долг за период с 27 февраля 2018 года по 13 мая 2019 в размере 3895 рублей 38 копеек, неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 27 февраля 2018 года по 13 мая 2019 года в размере 358 рублей 02 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ФИО1 и расчетом суммы задолженности, который ответчиком не оспаривался.

Поскольку кредитная задолженность перед банком не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца кредитной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно материалом дела, суд не находит оснований для снижения размера неустойки и процентов.

Так как договорные обязательства ответчиком не исполнены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 74520,43 руб.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку кредитная задолженность ответчиком не погашена, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых, начиная с 14.05.2019 года до дня фактического возврата кредита подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2681 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 85371 рубля 74 копейки (82690,74 руб.+.2681 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» денежные средства в размере 85371 рубля 74 копейки.

Взыскивать с ФИО1 в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых от суммы задолженности 74520 рублей 43 копейки, начиная с 14.05.2019 года до дня фактического возврата кредита.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий