Решение № 2-1167/2017 2-1167/2017~М-259/2017 М-259/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1167/2017

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года Ленинский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего Лоншакова Г.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт принадлежности ей постановления главы администрации <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «о передаче гражданам в собственность земельных участков коллективного садоводческого товарищества «Афипс»-17, с приложением списка членов КСТ-17 «Афипс» на приватизацию участков в частную собственность, свидетельства о праве собственности на садовый участок № садового участка «Афипс» от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 23:26:0202010:62.

В обоснование заявления указала, что на основании постановления главы администрации <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «о передаче гражданам в собственность земельных участков коллективного садоводческого товарищества «Афипс»-17, свидетельства о праве собственности на садовый участок № садового участка «Афипс» от ДД.ММ.ГГГГ № ей был предоставлен земельный участок площадью 604 кв.м. В списке членов КСТ-17 «Афипс» на приватизацию земельных участков в частную собственность, в указанном свидетельстве на право собственности на землю, а также в кадастровом паспорте указанного земельного участка с кадастровым номером 23:26:0202010:62 были допущены ошибки в написании ее имени владельца как «Наталья», когда правильно «ФИО1». Данное обстоятельство ограничивает ее права, как собственника, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель заявительницы указанные обстоятельства подтвердил, требования поддержал полностью и просил суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица администрации муниципального образования <адрес>, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебном заседание не явился.

Выслушав заявительницу, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, основным условием для которых является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты (ст. 265 ГПК РФ).

Установлено, что на основании постановления главы администрации <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «о передаче гражданам в собственность земельных участков коллективного садоводческого товарищества «Афипс»-17, с приложением списка членов КСТ-17 «Афипс» на приватизацию участков в частную собственность заявительнице был предоставлен земельный участок площадью 604 кв.м.На основании указанного постановления ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № в садоводческом товариществе «Афипс»-<адрес>, Краснодарского края, <адрес>, площадью 604 кв.м.

В постановлении главы администрации <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «о передаче гражданам в собственность земельных участков коллективного садоводческого товарищества «Афипс»-17, списке членов КСТ-17 «Афипс» на приватизацию земельных участков в частную собственность, в указанном свидетельстве на право собственности на землю, а также в кадастровом паспорте указанного земельного участка с кадастровым номером 23:26:0202010:62 были допущены ошибки в написании ее имени владельца как «Наталья», когда правильно «ФИО1».

Указанный земельный участок находится в фактическом пользовании ФИО1 с 1993 г. по настоящее время.

Согласно свидетельства о рождении, а также паспорта гражданина РФ серии 0305 № заявительница является ФИО1, наличие технических описок в правоустанавливающих документах является препятствием в осуществлении ее прав, как собственника.

При таких обстоятельствах, суд считает, что факт принадлежности ФИО1 постановления главы администрации <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «о передаче гражданам в собственность земельных участков коллективного садоводческого товарищества «Афипс»-17, с приложением списка членов КСТ-17 «Афипс» на приватизацию участков в частную собственность, свидетельства о праве собственности на садовый участок № садового участка «Афипс» от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 23:26:0202010:62 нашел свое подтверждение и подлежит установлению, так как от этого юридического факта зависит возникновение личных и имущественных прав гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 постановления главы администрации <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «о передаче гражданам в собственность земельных участков коллективного садоводческого товарищества «Афипс»-17, с приложением списка членов КСТ-17 «Афипс» на приватизацию участков в частную собственность, свидетельства о праве собственности на садовый участок № садового участка «Афипс» от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастрового паспорта земельного участка №, площадью 604 кв.м с кадастровым номером 23:26:0202010:62 в садоводческом товариществе «Афипс»-17, расположенного в <адрес>, Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий /подпись/

Копия верна

Судья

Секретарь