Определение № 2-6/2017 2-907/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-6/2017

Дело № 2-6/2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2017 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Соляник Е.А.,

при секретаре Давыдовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК Тверь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное обществе «БИНБАНК Тверь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 1.2.4 заемщик обязался использовать полученный кредит на приобретение квартиры. В связи с нарушением заемщиком сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, заемщику была направлена претензия о досрочном возврате кредита и процентов по нему. Заемщик требование банка не исполнил.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ПАО «БИНБАНК Тверь» надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против отложения судебного разбирательства.

Рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ, с извещением сторон.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, по вторичному вызову, представитель истца ПАО «БИНБАНК Тверь», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, исковое заявление Публичного акционерного общества «БИНБАНК Тверь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расходов по оплате государственной пошлины, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Публичного акционерного общества «БИНБАНК Тверь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расходов по оплате государственной пошлины.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> возвратить Публичному акционерному обществу «БИНБАНК Тверь» государственную пошлину в размере <данные изъяты> уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Марьяновский районный суд Омской области.

Судья Е.А. Соляник