Решение № 2-53/2024 2-53/2024(2-681/2023;)~М-497/2023 2-681/2023 М-497/2023 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-53/2024

№

УИД 05RS0№-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 мая 2024 года <адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шамхаловой А.К., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании недееспособным ФИО2,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недееспособным сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> РД.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что ФИО2 является инвалидом первой группы с детства, инвалидность установлена ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно, что подтверждается справкой ВТЭК МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не может себя обслуживать и нуждается в постоянной помощи, уходе, надзоре, а также постоянно проходит лечение. Из-за болезни ФИО2 также имеет интеллектуальные нарушения, не ходит, не разговаривает, не может понимать значения своих действий и руководить ими, не может принимать решения и выражать свое волеизъявление. Признание ФИО2 недееспособным необходимо для получения пенсии, поскольку он не может самостоятельно расписываться, что необходимо также при оформлении документов, справок для решения вопросов лечения, реабилитации, оформления санитарно-курортного лечения.

Заявитель ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 и представители отдела опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав заключение помощника прокурора ФИО4, полагавшей необходимым удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, заключение экспертизы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом (ч. 1 ст. 22 ГК РФ).

Согласно ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

В качестве основания для признания гражданина недееспособным п. 1 ст. 29 ГК РФ предусматривает наличие у него психического расстройства, вследствие которого такой гражданин не может понимать значения своих действий (интеллектуальный признак) или руководить ими (волевой признак), т.е. установление недееспособности возможно как при наличии обоих признаков психического расстройства, так и при наличии одного из них. Решение о признании гражданина недееспособным принимается судом по результатам рассмотрения соответствующего дела в порядке особого производства при обязательном исследовании и оценке в совокупности с другими доказательствами заключения судебно-психиатрической экспертизы, которой определяется психическое состояние гражданина.

При этом, как отмечает Конституционный Суд РФ, признание гражданина недееспособным, исходя из верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации, приоритета общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, должно иметь место лишь в тех случаях, когда иные меры защиты его прав и законных интересов оказываются недостаточными.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассматривает заявление о признании гражданина недееспособным.

В соответствии с ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Статьей 285 ГПК РФ установлено, что решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится заявителю ФИО1 сыном, что подтверждается представленным суду свидетельством о его рождении и проживает вместе с матерью.

ФИО2 является инвалидом с детства, инвалидность установлена бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ-2012 №.

В ходе предварительного судебного заседания по данному гражданскому делу была назначена судебно-психиатрическая экспертиза для определения психического состояния ФИО2

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» (РПНД) от ДД.ММ.ГГГГ №, по результатам проведения судебно-психиатрической экспертизы комиссия приходит к заключению, что ФИО2 страдает врожденным слабоумием – умственной отсталостью, глубокой со значительными нарушениями поведения, требующего ухода и лечения и судорожными пароксизмами в анамнезе (F-73.12 по МКБ - 10).

В пользу указанного диагноза свидетельствуют данные анамнеза подэкспертного, у которого с раннего детства отмечалось резкое отставание в психофизическом развитии от сверстников с судорожными пароксизмами, что послужило причиной для обращения к детскому неврологу с раннего детского возраста и взятию на диспансерный учет детским невропатологом. С 2013 года ФИО2 является инвалидом первой группы с детства бессрочно, по неврологическому заболеванию.

Кроме того, в пользу вышеуказанного диагноза свидетельствуют результаты настоящего психолого-психиатрического освидетельствования, выявившие у ФИО2 наряду с соответствующей неврологической симптоматикой, нарушения осмысления, недоступность продуктивному речевому контакту, неразвитость речи, трудноконцентрируемость и истощаемость внимания, дезориентацию в собственной личности, в местонахождении, во времени и окружающем, выраженные интеллектуально-мнестические нарушения, ограниченность круга интересов чисто физиологическими потребностями, недифференцированность, незрелость, неустойчивость и неадекватность эмоциональных реакций, отсутствие прогностических и критических способностей.

Имеющиеся у ФИО2 врожденные психические нарушения выражены значительно и лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими. Учитывая степень выраженности психических нарушений у ФИО2, его участие в судебном разбирательстве нецелесообразно.

В соответствии со статьей 20 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» установление гражданину диагноза психического заболевания является исключительным правом врача-психиатра или комиссии врачей-психиатров.

Как следует из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, судебно-психиатрическая экспертиза в отношении ФИО2 проведена комиссией в составе врачей-психиатров, являющихся экспертами в области судебной психиатрии, в связи с чем, суд приходит к выводу о допустимости и достоверности данного доказательства.

Согласно пункту 3 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается по правилам, установленным статьей 67 (оценка доказательств), то есть по внутреннему убеждению судьи, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между тем, у суда не имеется оснований подвергать сомнению выводы врачей-психиатров, полагающих о наличии у ФИО2 недееспособности, лишающей его способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Исходя из требований части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации применительно к возможности ограничения прав человека и гражданина, в том числе прав на свободу, невмешательство в частную жизнь, на самостоятельное осуществление гражданином в полном объеме своих прав и обязанностей (ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 23, ст. 60 Конституции РФ), такая мера как признание гражданина недееспособным должно применяться лишь в том случае, если оно обусловливается характером психического заболевания, его видом и степенью, то есть отвечает критериям необходимости и соразмерности преследуемой цели, и с соблюдением справедливых процедур, обеспечивающих достоинство личности и уважение интересов гражданина.

Проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизой подтверждено болезненное состояние психики ФИО2, который в силу своего заболевания не может понимать значение своих действий, а также руководить ими.

Оснований не доверять указанным выводам экспертного заключения у суда не имеется, заключение выполнено компетентными специалистами. Каких-либо доказательств, опровергающих экспертное заключение, суду не представлено.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, принимая во внимание, что вследствие психического расстройства ФИО2 не может понимать значения своих действий и руководить ими, а также то обстоятельство, что решение суда о признании гражданина недееспособным является основанием для назначения недееспособному лицу опекуна в целях защиты прав, свобод и интересов последнего, суд полагает необходимым удовлетворить требования ФИО1 о признании недееспособным ее сына ФИО2, поскольку указанный юридический факт будет иметь благоприятные последствия для лица, лишенного возможности понимать значение своих действий и руководить ими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 285 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 о признании недееспособным ФИО2 – удовлетворить.

Признать недееспособным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан.

Решение суда является основанием для назначения органом опеки и попечительства опекуна ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Хунзахский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.К. Шамхалова

В окончательной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.